La más eficaz vacuna que tenemos en la Argentina, es la SPUTNIK V, la cual SE FABRICA EN NUESTRO PAÍS. No se habla. La vacuna de Cuba, totalmente eficaz, no se habla. Los medicamentos de PFIZER tuvieron, en nuestro país, una experiencia negativa infame: la muerte de niños por haber sido inyectados por otro de los medicamentos que fabrica. Esto sucedió hace algunos años y la Justicia estableció que el laboratorio Pfizer era responsable de esas muertes, razón por la cual hubo de pagar una abultada multa. Aunque, aclaramos, lo de “abultada” lo califico desde el llano; Pfizer, además del asalto sutil que hace la inmensa mayoría de los laboratorios medicinales, tiene, actualmente, al buitre BlackRock, uno de los que presionaron para “arreglar” la deuda adquirida por el gobierno de Juntos por el Cambio-PRO.
Entonces, recorriendo lo actuado para la obtención de vacunas contra la Covid 19, constatamos que el mencionado Pfizer no quiso firmar ningún acuerdo con la Argentina ya que ésta no admitía disponer de bienes patrimoniales, naturales, como supuesta garantía del documento. Recordamos, como grave anécdota, los dichos de Patricia Bullrrich expresando en el canal de La Nación+ (donde Mauricio Macri invirtió más de 15 millones de dólares, asunto, éste, confirmado por la heredera directa de Bartolomé Mitre, que la “inversión” fue, en realidad, un préstamo a los Saguier [responsables del diario La Nación] a fin de achicar la deuda de aproximadamente 50 millones de dólares. Volviendo, lo que dijera Patricia Bullrrich sobre el tema “Pfizer” que la Argentina podría haberles regalado las Islas Malvinas…
Por todo esto e intuyendo los movimientos de mafiosos disfrazados de santidad, huelo a podrido por esa compra de los 500 millones de dólares para la compra de vacunas Covid 19. Incluso, siendo como fue Pfizer la instaladora de la “tercera vacunación” y apareciendo, en estos días, el dúctil médico Fernán González Bernaldo de Quirós diciendo que “es probable que se dé una tercera dosis” de la tal vacuna…
Tenemos al laboratorio Richmond que, con toda la verificación, investigación y autorización del gran laboratorio de la Federación Rusa, fabrica, en nuestro país, la vacuna Sputnik V y habiendo otras investigaciones del CONICET (ya en la tercera fase para su lanzamiento oficial) ¿Por qué el buenudo presidente no impulsa la producción local antes que derivar 500 millones de dólares para Pfizer-BlackRock?
Es una pregunta. Espero que les pique la abeja e investiguen, les lectores, cuánto hay para sospechar y cuánto, para la sana lógica de protegernos a todas, todos y todes, desde la Salud.
Que sigan bien.
Roberto Otero
jueves, 7 de octubre de 2021
miércoles, 6 de octubre de 2021
La actitud de negarse a debatir la ley de la Salud para todos, reitera y marca la tendencia de los cambiemitas.
La actuación de los seguidores del procesado Mauricio Macri, en sus calidades de diputados de la Nación, exhibieron otra de las tantas muestras de su objetivo primordial, cual es, destruir, como sea posible, al Gobierno de Frente de Todos, empezando por bloquear la actividad política democrática que se debe verificar en ambas Cámaras del Congreso Nacional.
Ayer, el bloque de Juntos por el Cambio no se integró a la Cámara de Diputados, aduciendo una pueril excusa –para ellos “justificadora”- de tal ausencia y, por ésta, impidiendo la formación del quorum constitucional para el funcionamiento de la Cámara de Representantes. ¿Por qué?
Para evitar que la cámara aprobase la ley, en todos los envases, paquetes y otras formas de comerciar, de incluir la etiqueta que indique el contenido de cada producto señalando cantidad de sal, azúcar y otros aditivos. Lo cual dará la libertad a los consumidores de elegir aquellos productos que no dañen su salud.
Quedó claro que les diputados de Juntos por el Cambio sufrieron la presión inexorable de las multinacionales que funcionan y comercian en nuestro país. Fue evidente la predicha presión ya que en la Comisión que debatió dicha norma, JxC votó favorablemente. O sea…
Agregamos, respecto de dichas multinacionales que, por ejemplo, la marca Nestlé reconoció, hace tiempo, que muchos de sus productos eran nocivos para la salud humana. No obstante, los productos señalados por la misma empresa, siguen a la venta.
Por esto, reiteramos que no debemos caer en la actitud negligente de o no votar, votar en blanco o derivarse a otras opciones en estas PASO. Debemos pensar de lo que JxC quiere y avanza hacia ese objetivo y, por ende, ponerle el freno democrático posible. Ese freno es que votemos a Frente de Todos. Darles la posibilidad de votar leyes que favorezcan a todos, para garantizar el futuro vivible que nos merecemos todos, el pueblo en su conjunto, aún a quienes todavía viven del engaño de JxC. Es que las leyes que nos protegen y amplían derechos es para todos, sin distinción de sus particulares creencias políticas.
No nos suicidemos dándole la mínima posibilidad a esta gente que, como vemos a diario y con evidencia ayer en el Congreso, no quiere otra cosa que impulsar a la Argentina a convertirse en la colonia que fue en antigüedad. Pensemos y apoyémonos en la otra evidencia: que podemos reclamar, peticionar, manifestar, llegar a los funcionarios, a la Presidencia, porque el gobierno de Frente de Todos quiere y ejerce el diálogo siempre. Sáquense de encima la presión de nadie, basta. En el cuarto oscuro cada cual estará solo. Vote a favor de la Argentina y no de la entrega.
Ya lo dijimos y repetimos: actuar en contrario es suicidarse, en la actualidad y para nuestros hijos y aún, nietos. Impulsando, así, una nueva época de dolor y guerra interna en nuestro país.
El 14 de noviembre nos encontraremos en los comicios que, no lo dudo, será la fundación de nuestra Argentina para el pueblo y el futuro vivible.
Roberto Otero
Ayer, el bloque de Juntos por el Cambio no se integró a la Cámara de Diputados, aduciendo una pueril excusa –para ellos “justificadora”- de tal ausencia y, por ésta, impidiendo la formación del quorum constitucional para el funcionamiento de la Cámara de Representantes. ¿Por qué?
Para evitar que la cámara aprobase la ley, en todos los envases, paquetes y otras formas de comerciar, de incluir la etiqueta que indique el contenido de cada producto señalando cantidad de sal, azúcar y otros aditivos. Lo cual dará la libertad a los consumidores de elegir aquellos productos que no dañen su salud.
Quedó claro que les diputados de Juntos por el Cambio sufrieron la presión inexorable de las multinacionales que funcionan y comercian en nuestro país. Fue evidente la predicha presión ya que en la Comisión que debatió dicha norma, JxC votó favorablemente. O sea…
Agregamos, respecto de dichas multinacionales que, por ejemplo, la marca Nestlé reconoció, hace tiempo, que muchos de sus productos eran nocivos para la salud humana. No obstante, los productos señalados por la misma empresa, siguen a la venta.
Por esto, reiteramos que no debemos caer en la actitud negligente de o no votar, votar en blanco o derivarse a otras opciones en estas PASO. Debemos pensar de lo que JxC quiere y avanza hacia ese objetivo y, por ende, ponerle el freno democrático posible. Ese freno es que votemos a Frente de Todos. Darles la posibilidad de votar leyes que favorezcan a todos, para garantizar el futuro vivible que nos merecemos todos, el pueblo en su conjunto, aún a quienes todavía viven del engaño de JxC. Es que las leyes que nos protegen y amplían derechos es para todos, sin distinción de sus particulares creencias políticas.
No nos suicidemos dándole la mínima posibilidad a esta gente que, como vemos a diario y con evidencia ayer en el Congreso, no quiere otra cosa que impulsar a la Argentina a convertirse en la colonia que fue en antigüedad. Pensemos y apoyémonos en la otra evidencia: que podemos reclamar, peticionar, manifestar, llegar a los funcionarios, a la Presidencia, porque el gobierno de Frente de Todos quiere y ejerce el diálogo siempre. Sáquense de encima la presión de nadie, basta. En el cuarto oscuro cada cual estará solo. Vote a favor de la Argentina y no de la entrega.
Ya lo dijimos y repetimos: actuar en contrario es suicidarse, en la actualidad y para nuestros hijos y aún, nietos. Impulsando, así, una nueva época de dolor y guerra interna en nuestro país.
El 14 de noviembre nos encontraremos en los comicios que, no lo dudo, será la fundación de nuestra Argentina para el pueblo y el futuro vivible.
Roberto Otero
martes, 5 de octubre de 2021
SEAMOS RESPONSABLES DE NUESTRO FUTURO INMEDIATO Y DEL QUE DEBERÁ SEGUIR SIÉNDOLO MÁS ALLA DE LAS ELECCIONES DEL 14 DE NOVIEMBRE
No existe ninguna justificación para equivocarse al votar el 14 noviembre. Están los avances insólitos de los JxC para tratar de romper nuestra vida como ciudadanos en la Argentina. Pretensión de anular las justas indemnizaciones a trabajadores que, eventualmente, sean cesanteados, echados, dejarlos sin nada. La anticonstitucional de pretender elevar al Tribunal Supremo de la Capital Federal para que tenga autoridad judicial para rever, analizar fallos de la Justicia Nacional. Ocultar los graves delitos de corrupción que involucran y procesaron a funcionarios (des)administración de Mauricio Macri y sus secuaces durante los cuatro años que trató de destruir a la Argentina como país soberano e independiente. La infamia de haber impulsado el seguimiento y espiar a los familiares de los 44 marinos muertos en el 7 ARA San Juan, que él mismo Presidente ordenó. Y tantas otras causas penales graves que tienen al entonces presidente y a varios de sus secuaces –funcionarios, espías y otros delincuentes que cometieron delitos graves de toda gravedad con anuencia del “manda más”.
¿Estamos enojados porque el Presidente Alberto Fernández fue copado por la pandemia y falló, hasta ahora, en el plan de gobierno que expresara en la Asamblea del Congreso cuando asumió su cargo? De acuerdo. Pero con el Frente para Todos, con los funcionarios elegidos y nombrados actualmente, sabemos, estamos seguros, de que podremos intervenir, reclamar, actuar libremente para que el rumbo político, y por ende económico, sea a favor de todes nosotres, el pueblo, incluso para quienes se declaran integrantes del JxC –salvo los fanáticos o ¿comprados? -.
Por ello y mucho más que sufrimos por esa pandemia del macrismo durante los lamentables 4 años de su (des)gobierno, no podemos hacernos los distraídos. Ya sabemos quiénes aportarán a esa derecha destructiva que pretende, finalmente, retornarnos a ser la colonia de EE. UU de N, No existe la posibilidad de que ese “país del norte” posea alguna política para esta nueva –explícitamente- colonia. Si alguno de los lectores pretende negar esta afirmación del sometimiento, cuasi esclavo, a ese país, les ruego que busquen en la Red cómo viven política y socialmente, países que fueron cooptados por ese país que, además, está bajo la crisis económica y social evidente y peligrosa.
La votación del 14 de noviembre, piensen no sólo en lo individual sino el país que quieren para sus hijos y nietos.
Esta votación plantea, claramente, “SOBERANÍA O DEPENDENCIA COLONIAL”.
El 14 de noviembre necesitamos la mayoría en Diputados y Senadores para que un grupo de mentalmente entregados que se reúnen en JxC pretenda molestar a la Democracia e impedir que leyes necesarias puedan tratarse libremente en favor de todes antes que obedecer a los intereses, económicamente monopólicos, de empresas multinacionales.
Demos la mayoría a nuestro Frente para Todos que, entre discusiones debates y participación libre, nos brindarán el espacio democrático para levantarnos, nuevamente, como un país Libre Justo y Soberano.
Lo contrario será suicidio.
Roberto Otero
¿Estamos enojados porque el Presidente Alberto Fernández fue copado por la pandemia y falló, hasta ahora, en el plan de gobierno que expresara en la Asamblea del Congreso cuando asumió su cargo? De acuerdo. Pero con el Frente para Todos, con los funcionarios elegidos y nombrados actualmente, sabemos, estamos seguros, de que podremos intervenir, reclamar, actuar libremente para que el rumbo político, y por ende económico, sea a favor de todes nosotres, el pueblo, incluso para quienes se declaran integrantes del JxC –salvo los fanáticos o ¿comprados? -.
Por ello y mucho más que sufrimos por esa pandemia del macrismo durante los lamentables 4 años de su (des)gobierno, no podemos hacernos los distraídos. Ya sabemos quiénes aportarán a esa derecha destructiva que pretende, finalmente, retornarnos a ser la colonia de EE. UU de N, No existe la posibilidad de que ese “país del norte” posea alguna política para esta nueva –explícitamente- colonia. Si alguno de los lectores pretende negar esta afirmación del sometimiento, cuasi esclavo, a ese país, les ruego que busquen en la Red cómo viven política y socialmente, países que fueron cooptados por ese país que, además, está bajo la crisis económica y social evidente y peligrosa.
La votación del 14 de noviembre, piensen no sólo en lo individual sino el país que quieren para sus hijos y nietos.
Esta votación plantea, claramente, “SOBERANÍA O DEPENDENCIA COLONIAL”.
El 14 de noviembre necesitamos la mayoría en Diputados y Senadores para que un grupo de mentalmente entregados que se reúnen en JxC pretenda molestar a la Democracia e impedir que leyes necesarias puedan tratarse libremente en favor de todes antes que obedecer a los intereses, económicamente monopólicos, de empresas multinacionales.
Demos la mayoría a nuestro Frente para Todos que, entre discusiones debates y participación libre, nos brindarán el espacio democrático para levantarnos, nuevamente, como un país Libre Justo y Soberano.
Lo contrario será suicidio.
Roberto Otero
jueves, 19 de agosto de 2021
¿YA NO SIRVE MÁS?
Desde que recordamos, la angurria del capitalismo derechoso y criminal, ocultó un poco la planificación del Nuevo Orden Mundial (NOM), estadio al que debían de buscar los defensores de la acumulación de dinero, aunque costase marginalidad, pobreza, enfermedades. Aclaro, esas miasmas sobre los pobres, pero jamás sobre los nucleados entre mandantes y cercanos-cómplices.
Desde el inicio de la Humanidad fueron, los cultores del desprecio por la vida del otro, héroes destacables en historias –más que nada historietas- de gestas y conquistas para, así, enfervorizar a los jóvenes que todavía no tenían información lacerante sobre sus pieles.
Existe una cadena humana de pensadores a favor del genocidio disfrazado de actitudes de defensa de la Humanidad. Uno de los más influyentes en el armazón del NOM fue (es) Thomas Malthus, aquel inglés que pergeñó la vomitiva teoría del Ensayo sobre el principio de la población. En dicho texto, el inglés planteaba el exceso de población mundial y, como solución, planteaba la localización de los pobres en lugares incómodos, escasos de espacio, buscando que en esas casas sociales la superficie cubierta debería es muy estrecha para provocar el hacinamiento. Esto, decía el inglés, provocaría más contagio entre sus habitantes. El futuro de los así enfermados terminaría con sus muertes. Además, la alimentación debería basarse en pan, casi con exclusividad, para que la ingesta fuera pobre en vitaminas y energía. Así, agregaba, se reduciría la población de los pobres que, obviamente, eran muy molestos para la sociedad que este sujeto imaginaba.
Haciendo un salto temporal de 3 siglos, nos encontramos con otro discurso similar, aunque no tan claro. Fue el de Bill Gates en varias conferencias que brindó al público especializado y general. En ellas publicó la ecuación que imaginó, donde su primer término era población y la segunda, conformada por energía, oxígeno, materias usables para la supervivencia. Planteaba Gates que para reducir el gasto de materias de supervivencia debía bajar a Cero el término población. Para que esto último tuviera alguna posibilidad de concretarse, proponía la vacuna. Establecía, entonces, que la población vacunada podría reducirse en un 10 a un 15 por ciento para que fuera aceptable.
Hubo, antes de esta manifestación de Gates, muchos hechos médicos de alto contagio. Estudiosos atribuyeron, con mayor o menor énfasis, al origen del virus a los animales: monos, víboras, cualquier animal… Pocos, en esos tiempos, atribuyeron la aparición de esos virus al trabajo de laboratorio que hubiese actuado en dicha creación. El SIDA fue un elemento de limpieza poblacional entre aquellos que ejercían su elección en la homosexualidad. Recordemos que dicha elección fue perseguida desde los tiempos, con el apoyo ideocrático de algunas religiones fuertes –catolicismo, judaísmo, mahometismo, etcétera-.
Quien fuera el descubridor de la más fuerte medicación contra el SIDA fue quien también dijo que ese virus había sido creado en laboratorio. Del mismo modo, luego de estudiar el actual virus denominada Covid-19, también denunció que el bicho fue trabajado en laboratorio. De todas maneras, el resultado del SIDA, así como de la Covid-19 sembraron miles de millones de muertos en el mundo.
El último detalle –que lo punteamos así, aunque hay muchos más- fue la intervención de la OMS, a cargo de un señor que no es ni médico ni infectólogo ni nada, más allá de haber sido empleado de Gates que fuera, por añadidura, quien lo instaló en ese cargo fantasioso. La OMS fue la que, por una parte, determinó que se impedía realizar autopsias a los muertos por la Covid-19, bajo la mentira del contagio inmediato a los actuantes. Del mismo modo, nutrió a la Humanidad de una serie de afirmaciones y de negaciones sobre un mismo tema, varios temas, que desconcertaron y propusieron el rechazo, como la utilidad del barbijo, de la ventilación, de la reunión, de… la vida, a pesar de que ésta estaba en situación crítica por la aparición de la Covid-19.
Volvamos al NOM.
¿Cuál es la meta de dicho movimiento invasivo y letal para millones? Dominar a la sociedad mundial a quedar bajo la adquirida autoridad de un grupo máximo y sus derivados. Para esto, además de la muerte por miles de millones de humanos, es necesario destruir a la política de los países los cuales, por añadidura, desaparecerán en base a la también destrucción de los Estado-Nación para, así, desaparecer conceptos incómodos para los mandantes del NOM como el voto popular, la soberanía territorial nacional, la justicia social y, aún y especialmente, la justicia en general.
A esto aportan los que ahora vemos hablar y discursear sobre el futuro vivible, que nada tiene que ver esa prospectiva con la realidad intelectual que mantenemos los humanos con tiempo en la Tierra.
Se trata de hijos y, más que nada, nietos y bisnietos. Adherir, desde la zanahoria puesta legos de la boca, pero bien visible –como a los burros-, es mucho más grave que la aparición de enfermedades creadas en laboratorios infames. Es, sintéticamente, la mayor traición a la Humanidad. Pensemos, como al paso, que aquellos que accederían a la gobernación mundial son quienes representan a las grandes multinacionales –las 8- y, de ahí para abajo, sus gerentes dóciles y obedientes. Claro que esta elite obtendrá buen pasar en desmedro de la mayoría. Pero ¿A quién le importa si mientras “me salve yo que el resto se muera”?
Falta mucho para agregar a esta notuela, pero espero que cada lector investigue por las suyas. Aliento la esperanza que de esa investigación desaparezca la ceguera que la incertidumbre impulsada por los NOM le ha impuesto temporariamente.
Finalmente pienso que, si nuestro destino como humanidad es la muerte, aprovechemos ese destino cierto luchando con ese grupo de inhumanos de baja estofa, para desaparecerlos del horizonte… pero ¡para siempre!
Que estén bien.
Roberto Otero
Desde el inicio de la Humanidad fueron, los cultores del desprecio por la vida del otro, héroes destacables en historias –más que nada historietas- de gestas y conquistas para, así, enfervorizar a los jóvenes que todavía no tenían información lacerante sobre sus pieles.
Existe una cadena humana de pensadores a favor del genocidio disfrazado de actitudes de defensa de la Humanidad. Uno de los más influyentes en el armazón del NOM fue (es) Thomas Malthus, aquel inglés que pergeñó la vomitiva teoría del Ensayo sobre el principio de la población. En dicho texto, el inglés planteaba el exceso de población mundial y, como solución, planteaba la localización de los pobres en lugares incómodos, escasos de espacio, buscando que en esas casas sociales la superficie cubierta debería es muy estrecha para provocar el hacinamiento. Esto, decía el inglés, provocaría más contagio entre sus habitantes. El futuro de los así enfermados terminaría con sus muertes. Además, la alimentación debería basarse en pan, casi con exclusividad, para que la ingesta fuera pobre en vitaminas y energía. Así, agregaba, se reduciría la población de los pobres que, obviamente, eran muy molestos para la sociedad que este sujeto imaginaba.
Haciendo un salto temporal de 3 siglos, nos encontramos con otro discurso similar, aunque no tan claro. Fue el de Bill Gates en varias conferencias que brindó al público especializado y general. En ellas publicó la ecuación que imaginó, donde su primer término era población y la segunda, conformada por energía, oxígeno, materias usables para la supervivencia. Planteaba Gates que para reducir el gasto de materias de supervivencia debía bajar a Cero el término población. Para que esto último tuviera alguna posibilidad de concretarse, proponía la vacuna. Establecía, entonces, que la población vacunada podría reducirse en un 10 a un 15 por ciento para que fuera aceptable.
Hubo, antes de esta manifestación de Gates, muchos hechos médicos de alto contagio. Estudiosos atribuyeron, con mayor o menor énfasis, al origen del virus a los animales: monos, víboras, cualquier animal… Pocos, en esos tiempos, atribuyeron la aparición de esos virus al trabajo de laboratorio que hubiese actuado en dicha creación. El SIDA fue un elemento de limpieza poblacional entre aquellos que ejercían su elección en la homosexualidad. Recordemos que dicha elección fue perseguida desde los tiempos, con el apoyo ideocrático de algunas religiones fuertes –catolicismo, judaísmo, mahometismo, etcétera-.
Quien fuera el descubridor de la más fuerte medicación contra el SIDA fue quien también dijo que ese virus había sido creado en laboratorio. Del mismo modo, luego de estudiar el actual virus denominada Covid-19, también denunció que el bicho fue trabajado en laboratorio. De todas maneras, el resultado del SIDA, así como de la Covid-19 sembraron miles de millones de muertos en el mundo.
El último detalle –que lo punteamos así, aunque hay muchos más- fue la intervención de la OMS, a cargo de un señor que no es ni médico ni infectólogo ni nada, más allá de haber sido empleado de Gates que fuera, por añadidura, quien lo instaló en ese cargo fantasioso. La OMS fue la que, por una parte, determinó que se impedía realizar autopsias a los muertos por la Covid-19, bajo la mentira del contagio inmediato a los actuantes. Del mismo modo, nutrió a la Humanidad de una serie de afirmaciones y de negaciones sobre un mismo tema, varios temas, que desconcertaron y propusieron el rechazo, como la utilidad del barbijo, de la ventilación, de la reunión, de… la vida, a pesar de que ésta estaba en situación crítica por la aparición de la Covid-19.
Volvamos al NOM.
¿Cuál es la meta de dicho movimiento invasivo y letal para millones? Dominar a la sociedad mundial a quedar bajo la adquirida autoridad de un grupo máximo y sus derivados. Para esto, además de la muerte por miles de millones de humanos, es necesario destruir a la política de los países los cuales, por añadidura, desaparecerán en base a la también destrucción de los Estado-Nación para, así, desaparecer conceptos incómodos para los mandantes del NOM como el voto popular, la soberanía territorial nacional, la justicia social y, aún y especialmente, la justicia en general.
A esto aportan los que ahora vemos hablar y discursear sobre el futuro vivible, que nada tiene que ver esa prospectiva con la realidad intelectual que mantenemos los humanos con tiempo en la Tierra.
Se trata de hijos y, más que nada, nietos y bisnietos. Adherir, desde la zanahoria puesta legos de la boca, pero bien visible –como a los burros-, es mucho más grave que la aparición de enfermedades creadas en laboratorios infames. Es, sintéticamente, la mayor traición a la Humanidad. Pensemos, como al paso, que aquellos que accederían a la gobernación mundial son quienes representan a las grandes multinacionales –las 8- y, de ahí para abajo, sus gerentes dóciles y obedientes. Claro que esta elite obtendrá buen pasar en desmedro de la mayoría. Pero ¿A quién le importa si mientras “me salve yo que el resto se muera”?
Falta mucho para agregar a esta notuela, pero espero que cada lector investigue por las suyas. Aliento la esperanza que de esa investigación desaparezca la ceguera que la incertidumbre impulsada por los NOM le ha impuesto temporariamente.
Finalmente pienso que, si nuestro destino como humanidad es la muerte, aprovechemos ese destino cierto luchando con ese grupo de inhumanos de baja estofa, para desaparecerlos del horizonte… pero ¡para siempre!
Que estén bien.
Roberto Otero
miércoles, 4 de agosto de 2021
SI FUERA JUDÍA YA LA DAIA Y OTRAS ORGANIZACIONES HABRÍAN SALIDO A DEFENDERLA
Nos queda muy en claro que la comunidad judía en la Argentina –y posiblemente en el resto del mundo- habría salido, con toda la enjundia posible, a defender la actitud y acción de quien fuera bastardeada por dos diputados nacionales y una multitud de exponentes del sector pro o post macrismo.
Sin duda, imaginamos y con certeza, que esas organizaciones judías locales habrían endilgado el sonsonete de antisemitismo a las manifestaciones de un impresentable como el diputado Iglesias y otro, menos presentable que el anterior, como el diputado Wolf. Aunque éste último cuenta con el factor favorable –para él- de ser un sionista definido, cuestión, ésta, que cuenta con el apoyo del estado imbricado en el Norte de África.
No podrían atacar, esos dos tipos, la supuesta condición de prostituta que le atribuyeron ya que en la historia del pueblo judío existen, como heroinas, personajes como Ester, a la que se le agradece haber mantenido al judaísmo o mejor, salvado al judaísmo de su dispersión fatal. Era mujer, claro…
¿Distraidas?
Del otro lado de la medianera aparece el movimiento feminista en la Argentina y, con mayor concreción, en la Capital Federal. Fueron impulsoras de la legalización de la interrupción del embarazo no-buscado (y otros).Sin embargo, se callaron ante la infame agresión de esos dos sujetos con fueros y el apoyo conceptual de candidatos y otras extensiones políticas y mediáticas.
Cierro con el principio: lamentable que Florencia Peña no sea judía porque, estamos seguros, de que el aparato protestador de la DAIA y otras organizaciones judías habría salido a la palestra a defenderla de la infame agresión de esos dos. Aunque, pensamos, tal vez aún si la atacada hubiese sido judía no se habrían animado a tirarse contra representantes del neoliberalismo que tanto apoyan…
Roberto Otero
La ilustración fue pintada por Edwin Long en 1878, Wikipedia
martes, 3 de agosto de 2021
EL MACHISMO PRESENTE EN EL LENGUAJE, AÚN DE DEFENSORES DE LA IGUALDAD DE DERECHOS
A pesar de la lógica defensa que expresó la periodista de radio 750 respecto de la infamia que vocearon los representantes del macrismo vigente, al aludir a la visita programada de Florencia Peña a Olivos para solicitar mayor impulso a los actores. Sobre el particular, los inmorales evidentes como Iglesias y Wolf dijeron que había sido una visita sexual. Sobre esa abyecta mentira interpretativa, la periodista afirmó que si esos voceros del guión, establecido por la derecha desflecada pero efectiva, dijo que si hubiesen sido honestos habrían referido, con exactitud, a cual fue el motivo de esa visita y, dicho lo cual, remató que, de haberlo hecho, la actriz estaría “con la frente bien alta”.
Entiendo que el inconsciente se cuela, permanentemente, en el decir de los sujetos y, nos parece, que esa frase común de “la frente bien alta”, proviene del pasado, de la moralina definitoria en tiempos de la “moral con la bragueta abierta”.
Con esa frase, la periodista envió a la guillotina a miles de mujeres que trabajan en la atención sexual. Así, la periodista, enlodó –como los mencionados moralistas- a quienes ejercen un oficio, incluido entre los “trabajos de mujeres y de hombres”, en la norma oficial –desde hace largo tiempo.
Es difícil sacarse de encima esa mochila repleta de heces retardatarias, sometedoras, por la que se plantea la diferencia social impuesta por otro elemento conceptual de obligada diferenciación de ciudadanas y ciudadanos entre los de primera y los de segunda con miras a más abajo.
Una pena que por el impulso defensor de la periodista de radio 750, defendiendo la verdad, haya aparecido esa maldita frase de los claustros de quienes dominaron, durante siglos, la libertad de cada cual.
Roberto Otero <
domingo, 1 de agosto de 2021
PUEDE DOLER, PERO FUE UNA DECISIÓN JUSTA
Es entendible la polémica que se armó alrededor de una decisión de la autoridad respecto de prohibir la participación de la categoría principal de un equipo de fútbol para jugar, según el fixture aplicable, contra otro equipo de la misma categoría en el diseño vigente del campeonato.
La decisión de la autoridad no fue ni antojadiza ni intencionalmente parcialista o sin sentido. Por el contrario, el equipo cuya división Primera no podía jugar en su propia cancha, en Buenos Aires, acababa de llegar de Brasil. Allí, fue evidente que le robaron el partido por la anulación de un gol legal que el VAR estableció que fue convertido en una posición prohibida –adelantado el jugador-.
Luego, por penales –que siempre es un albur-, Brasil terminó ganando un partido que había perdido. Y lo mismo sucedería, una semana atrás, en la propia cancha de Boca Junios –de este se trata-, cuando también, a través del VAR, anularon un legítimo gol que volteaba a Brasil.
Esto, como antecedentes, puede servir para justificar la rabia, la impotencia, casi la fría controlada. Pues en Brasil, el equipo robado por los locales, se desmadró y, a consecuencia, rompió la “burbuja”, se mezcló con policías, público, los otros jugadores, pero a las trompadas.
Si bien la violencia es deleznable, la decisión de la autoridad argentina de prohibirle a la primera división jugar el partido que, por fixture, debía cumplir contra otro equipo de igual categoría en el campeonato local, no se fundó en trompis, patadas, intervención de la policía, situación jurídica y un largo etcétera. Se fundó, única y determinantemente, en la exposición personal que tuvieron todos los jugadores del equipo –incluyendo dirigentes y otros agregados—ante la prohibición de romper la burbuja para prevenir, a ultranza, la posibilidad de contagio. Especialmente en Brasil, donde las medidas aplicadas para prevenir los contagios son, como mínimo, deplorables. La decisión cuestionada desde el fanatismo por la pelota redonda, también –o fundamentalmente- se apoya en los protocolos oficiales respecto de permitir el ingreso a nuestro país de viajeros arribados a Ezeiza. Ninguna diferencia. Llegan, se los testea, y sea el resultado positivo o negativo, han de cumplir un aislamiento preventivo de siete días corridos, sin autorización ni para salir a comprar comida –que les será dada cada vez-. Esto es y será válido para todos los viajeros que regresan a la Argentina con el agregado de que cuando salieron del país, fueron advertidos y firmaron el documento donde se daban por enterados de lo que podría suceder cuando decidieran volver. Para el caso, entiendo que no debe de haber hijos y entenados, o sea, que por ser tal cosa el viajero regresante, pueda sortear esta regla protocolar.
Así que, por más que les duela a los señores de Boca Juniors, dura lex sed lex y a quejarse en el confesionario. Lo actuado aquí fue legal. Lo actuado por ellos en Brasil, una vergüenza. Obvio que debemos protestar contra el VAR y los brasileños que amañaron esa estafa y robo del resultado. Pero eso es otro tema.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)