LA LARGA MANO DE SOROS Y GATES: CENSURA POR DIFUNDIR MÉTODOS ALTERNATIVOS CONTRA EL COVID 19

LA LARGA MANO DE SOROS Y GATES: CENSURA POR DIFUNDIR MÉTODOS ALTERNATIVOS CONTRA EL COVID 19

Nadie duda del poder del dinero que es lo que el capitalismo elevó al nivel de la única ética posible. Tampoco se dudará del poder de Soros, el financista que apretó a la Argentina con los fondos buitres y que con Macri, el Fugado, amasó más dólares de los que inicialmente había reclamado al gobierno de Cristina. Igual cosa con Bill Gates, dinero a manos llenas y el manejo de la insondable red de conexiones que propone la Internet (y algo más). Ambos dos están detrás de un negocio fabuloso: la vacuna contra el Covid 19. Negocio que no se agota en una temporada sino que perdura en el tiempo como la vacuna contra la gripe o la poliomielitis o cualquier otro específico que adquiera el nombre de “vacuna” dentro del pandemónium de fármacos y medicamentos con los que hacen nuestras vidas más difíciles bajo la apariencia de ser bondadosas.

Debate aparte, el caso es el fervor de Gates por la vacuna contra este sospechoso virus cuyos efectos mundiales se anticiparon en una reunión convocada por laboratorios Johnson, fundación Bill y Melisa Gates y una asociación de laboratorios farmacéuticos; un think tank del Nuevo Orden Mundial. Aclaremos: esta reunión e realizó en octubre 2019 y poco después, ¡zas! Aparece un virus “raro” en la panza –dicen- de un murciélago. Como antes, el HIV apareció entre los monos ¿verdad?

En la práctica todos los especialistas que nos hablan por la televisión dicen desconocer, realmente, “los alcances” del extraño virus y para paliar los efectos nocivos para la salud de los infectados, aplican distintas terapias medicamentosas. Hacen, con ello, algo parecido al cóctel farmacológico que aplicaban en las primeras épocas en el tratamiento de los infectados con HIV (Sida). Aún los ministros y secretarios de Salud de distintas jurisdicciones no pueden brindar ninguna precisión salvo, claro está, recomendar maniobras preventivas a las que aluden como “protocolo”.

O sea, los científicos, aparentemente mundiales pero seguramente locales, están en lo que se dice “en pelotas” respecto del Covid 19. Más allá, claro, de verificar los progresivos daños que en los casos graves el virus provoca. Aunque mucho no podemos saber –al menos los de a pie- ya que o no se realizan o se han prohibido las autopsias a los fallecidos por la aparente causa de “coronavirus”.

Por lo tanto, ante tal ignorancia, valen opciones posibles en la curación de los infectados, principalmente aquellas que han obtenido resultados ponderables en tanto cura de los infectados con el virus y en muy corto tiempo (4 días).

Así las cosas, el doctor Andreas Kalcker ofreció un interesante, educativo e intenso reportaje al señor Santiago Cúneo donde las precisiones médico científicas del entrevistado se sucedieron con un lenguaje llano entendible por quienes tuvieran ganas de escuchar.

El Dr. Kalcker propone, como tratamiento exitoso contra la infección del Covid19, al Dióxido de Cloro incorporado al torrente sanguíneo de los infectados. El resultado fue sorprendente para este profesional. El éxito del tratamiento en tanto cura llega al 98 por ciento.

Contrapuesto a la inyección de plasma o de no sé qué de caballos o cualquier otro específico producido por las farmacéuticas, no encontramos cuál podría ser la oposición tan férrea a las ponencias del Dr. Kalker.

Sólo se me ocurre una: el tratamiento de Kalcker socava la posibilidad del gran negocio de “la vacuna”.  Si ahora están “ensayando con plasma de caballo” ¿Cuál es la razón para oponerse tan férreamente al dióxido de cloro que el Dr. Kalcker viene experimentando, con éxito, en personas infectadas, con una recuperación de 3/4 días?

Algo huele mal y ya no es Dinamarca sino la Tierra.

Acotación: ¿Para cuánto el impuesto a los súper ricos de la Argentina?

Roberto Otero

Visitar https://www.google.com/search?q=fotos+del+doctor+Andreas+Kalcker&rlz=1C1RLNS_esAR907AR907&oq=fotos+del+doctor+Andreas+Kalcker&aqs=chrome..69i57j33l3.10533j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

ANTE EL AVANCE GOLPISTA DESTITUYENTE, UNIDAD NACIONAL Y POPULAR

Jorge Rachid

A pocos menos de 7 meses de gobierno nacional, elegido por el pueblo, enfrentando primero dos tragedias institucionales, económico sociales, como son la deuda externa que arrebata soberanía nacional, en la toma de decisiones y además el dolor social inmenso del hambre de millones de argentinos, pobreza, desocupación y exclusión social, se le agregó a los 90 días de ejercicio presidencial, la Pandemia mundial, que sacudió las raíces mismas del sistema neoliberal, injusto y brutal, dominante globalmente.

Pese a esas circunstancias descriptas, hay un sector pétreo de la población, alentada por factores endógenos y exógenos, que propician un nuevo avasallamiento de los mecanismos institucionales del país, a través de llamados al odio, la revancha, la confrontación por sí misma y el linchamiento mediático, de aquellos argentinos, mayorías sin dudas, al calor de las últimas elecciones, que dijeron que quieren construir un país más justo.

Poco le importa a la reacción conservadora, que ampara los saqueadores del país, la entrega de la Patria al coloniaje, el dolor de las mayorías populares e incluso poco les importa la vida humana, al propiciar una embestida contra la Cuarentena, único remedio conocido para combatir el virus. Son capaces de poner en riesgo la salud de los argentinos, son tan irresponsables como para llevar a la Argentina a una verdadera confrontación civil, se referencian en la maniobra del presidente auto designado en Venezuela, al intentar colocar al gobierno, como contrario a la libertad de expresión, a las libertades individuales, al autoritarismo y como desconociendo la democracia. Con esos argumentos, en Latinoamérica, EEUU instrumentó golpes judiciales, parlamentarios y militares, como recientemente en Bolivia, cuando los otros instrumentos no alcanzaron.

Entonces el Preámbulo de la Constitución, no les alcanza con aquellos de que el pueblo no delibera ni gobierna, sino a través de sus representantes, porque en realidad poco les importó siempre, el marco institucional del país, cuando de la defensa de sus propios privilegios se trataba. En efecto no dudaron en bombardear Plaza de Mayo para matar a Perón, ni masacrar miles de argentinos en cada dictadura militar, ni fusilar a sus camaradas que se oponían, ni desaparecer 30 mil compatriotas jóvenes, ni robar bebés, ni quedarse con empresas bajo torturas. Cuando fueron gobierno, como en los últimos 4 años, repitieron el modelo, al perseguir y encarcelar opositores, armar causas penales con servicios secretos, hacer inteligencia sobre la política propia y ajena, sin privarse de conculcar derechos esenciales, bajo extorsión de jueces y fiscales cómplices, con sus secuelas de muerte y dolor, familiares y sociales.

Entonces ahora, que supuestamente deberían fungir como oposición democrática, eligen el camino golpista y destituyente, alejado de la instituciones que dicen defender y eso sucede, porque responden a guiones redactados en alguna embajada, con manual de contra insurgencia, como si el pueblo votando, fuese una fuerza terrorista. La cacerola reemplaza al voto, ya no le alcanza su representación parlamentaria, que no quieren desplegar en la discusión, quieren acabar cuanto antes, con su pesadilla de saber que se le van cercenando privilegios, aquellas situaciones que habían hecho del Estado Nacional su propio patrimonio, como lo hicieron históricamente las oligarquías argentinas, desde Rivadavia y Mitre en adelante.

Es cuando despliegan sus maniobras golpistas, que nos pueden llevar a puertos inimaginables, de violencia y confrontación, entre pueblo y oligarquía, entre Patria o Colonia, entre Liberación o Dependencia. Es la histórica referencia de la disputa, que socialmente se resuelve con democracia, un pacto de convivencia que nos permite vivir en paz, hoy puesta en riesgo inminente por estos sectores, que no soportan el voto del pueblo, cuando éste intenta recuperar derechos conculcados por el neoliberalismo brutal e inhumano.

En medio de una lucha común, solidaria y abnegada de miles de argentinos, que arriesgan sus vidas, para que todos vivamos, en ésta lucha contra una Pandemia, que hizo renacer lo mejor de nosotros mismos, como Comunidad Organizada, en un objetivo común de pasar esta situación, con el menor daño social y económico posible, como en todas las guerras, pero estos sectores despliegan su perversidad canalla, anti popular y reaccionaria, que aprovecha la situación de cumplimiento de la Cuarentena, para avanzar impunemente en la expresión callejera, que siempre fue patrimonio del pueblo trabajador.

Si algunos creen que pueden seguir ese camino, sin que se levanten las fuerzas nacionales y populares a defender el gobierno, pero esencialmente a defender su destino como Pueblo y Patria, que ha sido arrebatada, por un puñado de cómplices del coloniaje, de cipayos entrenados en su alineamiento automático a las órdenes de EEUU y su estrategia, de conservar a como dé, su patio trasero, que siempre abona para su disgregación y fragmentación, ya que la reconstrucción de la Patria Grande, hará posible, en forma definitiva, la expulsión de las garras imperiales de América Latina.

Esa obra será producto del pueblo único sujeto que construye la historia y que ha determinado un camino soberano, justo y libre de tutelajes, para nuestro país y la región.

JORGE RACHID
PRIMERO LA PATRIA
www.lapatriaestaprimero.org
CABA, 30 de julio de 2020

PAIS DEFENDIÓ LA LEY QUE REGULA LA MODALIDAD DEL TELETRABAJO

Para preservar los derechos y garantías de trabajadores y trabajadoras

PAIS DEFENDIÓ LA LEY QUE REGULA

LA MODALIDAD DEL TELETRABAJO

El senador nacional Juan Mario Pais apoyó el proyecto de ley que busca regular la modalidad laboral del teletrabajo para dotarla de mayor previsibilidad y aumentar el grado de protección de trabajadores y trabajadoras, en el marco de una nueva sesión remota llevada a cabo en la Cámara alta.

"Una actividad que tiende a crecer por efecto de la pandemia debe ser regulada atendiendo las particularidades que conlleva, siempre en pos de buscar mayor justicia social y de preservar los derechos y garantías de los trabajadores", consideró el legislador chubutense desde el Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia.

Al mismo tiempo, Pais rechazó las expresiones de la oposición respecto a no haber escuchado a todos los sectores involucrados, e hizo hincapié en que "han sido las propias centrales sindicales las que apoyaron expresamente esta norma proveniente de la Cámara de Diputados, donde fue trabajada con alto grado de consenso por sus legisladores".

Por otra parte, el senador patagónico aseguró que "los actuales teletrabajadores están absolutamente protegidos ya que la vigente ley de contrato de trabajo regula en sí misma todas las circunstancias que rodean una relación laboral, por ende esta iniciativa es todo lo contrario a una pérdida de oportunidad como afirma la oposición, sino que viene a dar respuestas a cuestiones puntuales de esta modalidad".

Para finalizar, Pais reiteró que "el avance del teletrabajo hace necesario que atendamos sus características y que desde el Congreso analicemos todas sus particularidades no sólo para regularlo, sino también para el día de mañana promover la generación de empleo, objetivo primordial del Gobierno nacional que encabeza el presidente Alberto Fernández".

EL MIEDO ES CONTROL

Este lema forma parte de la avanzada de los coludidos en el Nuevo Orden Mundial. Pero no es algo del aquí y ahora sino que se viene sembrando en las poblaciones desde hace siglos. Si nos remitimos a la historia, la británica, se le debe a Jeremías Banthon la creación de una cárcel “modelo” para el rey Jorge III: el panóptico.

Pero transcribimos lo que claramente expresa Wikipedia al respecto: “Bentham ideó una cárcel en la cual se vigilara todo desde un punto, sin ser visto. Bastaría una mirada que vigile, y cada uno, sintiéndola pesar sobre sí, terminaría por interiorizarla hasta el punto de vigilarse a sí mismo. Bentham se dio cuenta de que "el panóptico" era una gran invención no sólo útil para una cárcel, sino también para las fábricas. Si bien el modelo de Bentham fue criticado (aunque él lo consideraba una genialidad), de alguna forma todas las cárceles, escuelas y fábricas a partir de aquella época se construyeron con el modelo panóptico de vigilancia.3​ El modelo del Panopticon fue analizado por Michel Foucault en Vigilar y castigar.”

La sin duda perversa acción despojaba a los presos de toda intimidad y sin poder, acaso, precaverse de cuándo eran observados por cuando el/los observadores estaban ocultos en una torre en el medio de esa construcción circular y cada celda de los tres pisos de ellas, se enfocaba en ángulo recto con la visual de los torreros. Jorge III rechazó la propuesta.

Pero, los siempre atentos británicos entendieron que ese método de vigilancia habría de servir, y grandemente, en fábricas y empresas. Claro está que en aquella época no existían las cámaras minúsculas de transmisión wi-fi autónoma ni monitores individuales para cada cámara o uno de mayor dimensión para mostrar todas las imágenes que captaban las cámaras. También se aplica en los casinos, en las calles, donde sea que se quiera controlar para sembrar el temor primero, el miedo a la sanción después y finalmente lo dicho: el control absoluto (en apariencia, agregamos).

Mas en esta escalada hacia domesticar al pueblo, que algunos aluden como “la gente”, se sumaron en alegre montón los medios de comunicación masivos.

En el XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. VIII Jornadas de Sociología de la Universidad de Buenos Aires. Asociación Latinoamericana de Sociología, Buenos Aires, 2009. Y bajo el título “La nueva estrategia de control social. Miedo en los medios y terror en espacios emergentes.”, el trabajo del Lic. Robinson Salazar arroja luz en los primeros dos párrafos de su monografía. Que dice:

 “Los medios de comunicación, en la era de la globalización, se desnaturalizaron, abandonaron su función informativa e ingresaron a ser parte del engranaje del ejercicio del poder, donde su papel de eje desordenador de las subjetividades colectivas, siembra angustia, miedo y terror, y criminaliza las acciones populares de las ciudadanía emergentes. Los programas y lenguaje (escrito y oral) de los medios de comunicación producen miedo y construyen en el imaginario social la idea de un enemigo oculto que vulnera la seguridad personal y pone en riesgo el patrimonio familiar, de ahí que angustia, miedo y temor son tres escenarios que articulan la nueva estrategia del Estado para estar presente en el subconsciente colectivo de los ciudadanos.” Robinson Salazar, Investigador de la Universidad Autónoma de Sinaloa México  - http://cdsa.aacademica.org/000-062/2239.pdf

En España, publicado en El País del grupo Prisa, “La Ideología del Mideo” su autor, Joaquín Estefanía, inicia su texto con el siguiente introductorio que merece ser transcripto aquí:

“El temor ha sido siempre uno de los aliados más fieles del poder, que intenta que la población viva inmersa en él. La creación artificial de atmósferas de miedo obliga a los ciudadanos a blindarse frente a los contextos sociales. El miedo que anida en el cerebro quebranta la resistencia, genera pánico y paraliza la disidencia; no hay poder en la Tierra que no haya confiado en alguna forma de terror. Tras un desastre -natural, político, económico- el miedo inicial deja paso a la ansiedad; la gente teme más los riesgos que se le imponen que los que acepta. Todos los esfuerzos por liberar al hombre han sido en realidad impulsos por liberarlo del miedo, para crear las condiciones en que no sintiera la dependencia como una amenaza; cuanto más asesino y más totalitario es el poder más priva al hombre de libertad porque lo que engendra es temor. Surge así lo que algunos han denominado la ideología del miedo, definido en el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia como una "perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo o daño real o imaginario". El miedo como arma de dominación política y control social; el miedo como herramienta de destrucción masiva en la guerra de clases. A lo largo de la historia ha habido todo tipo de movimientos sociales y culturales fundamentados en esa sensación, habitualmente desagradable, provocada por la percepción de ese peligro real o supuesto, presente, futuro o pasado. El miedo no solo como construcción social sino también ideológica. Como es omnipresente y está arraigado, produce desconfianza y conflicto con el "otro", al que se atribuye la culpa de lo ocurrido o de lo que puede acontecer, y genera, por tanto, la necesidad de protegerse de él. Esa es la ideología del miedo, que llega a través de sus transmisores, los "fabricantes de miedo", muy vinculados en la contemporaneidad a los medios de comunicación de masas y a la información, comunicación y propaganda que se transmite instantáneamente a través de Internet.” (https://elpais.com/diario/2011/11/27/domingo/1322369560_850215.html)

Además el interés principal de domesticar al pueblo para que, luego, actúe de un modo previsible de acuerdo a lo que los antropólogos y otros científicos hayan planificado, es obvio de toda obviedad que ese miedo inculcado desde el poder avasalla el derecho humano a la dignidad de cada ser. El sujeto comienza a aceptar esa dependencia con sumisión, entrega y hasta llegar al bien conocido “Síndrome de Estocolmo”.

No es fácil librarse de tales influencias nefastas que atacan la mente de todos, aunque con distinta fortuna. Pocos pueden rechazar los brulotes y las ahora denominadas fakenews, pero la mayoría termina por creerlas. Es que si salen en todos los medios, la televisión, la radio, las radios ¿Cómo suponer, cómo cuestionar su verosimilitud?

Por esta razón, la de la vigilancia, el miedo emergente y el control subsiguiente es que cuando uno ve y constata que se instalan cámaras en todos lados: hospitales, geriátricos, hogares. No sé si ello obedece a una razón altruista, de constatar que los pacientes se mantengan en sus habitaciones por indicación médica o bien, sirven al morbo y el voyeurismo autista de quienes se plantifican delante del monitor que muestra las diversas tomas. También en tales lugares lo que se influye es miedo. "El ojo que todo lo ve". Y la población, transitoria o de larga data (hasta la muerte) lo acepta sin siquiera un murmullo de desaprobación ya que, en la mayoría de los casos, defender la propia dignidad quedó en el pasado de quién sabe cuándo. 

Conclusión: si bien las corporaciones y el Nuevo Orden Mundial impulsado por el CFR y los capitostes de las 8 corporaciones mundiales que manejan, prácticamente, todo lo que la actividad humana necesita y realiza, debemos atacar esa vocación controladora y manipuladora. Lo de Gran Hermano, que para Orwell consistía en el dominio de una población de uno de los tres bloques en los que dividía el mundo en su novela “1984” , justamente al trabajo que se realizó desde los medios de comunicación masivos, poniendo el ojo en el morbo de los potenciales espectadores, el tema, agraviante para la raza humana, se convirtió en programas de televisión con transmisión las 24 horas. Espiando todo lo que hacían los jóvenes, mujeres y hombres, allí enjaulados. Se desdramatizó Orwell y se banalizó lo que debía seguir siendo una advertencia contra el autoritarismo y el manejo social.  

Uno se siente apabullado por las evidentes constancias de ese manejo oligopólico de los medios de comunicación masivos pero más aún, por la defensa que algunos de sus dependientes –espectadores, oyentes, lectores- hacen de las mentiras inculcadas e inoculadas.

No dudo de que en un tiempo (incierto, claro) esa mecánica, ese sistema va a ser arrasado, destruido, enterrado, pero hasta entonces la angustia será como el leit motiv de la mayoría de los integrantes de las sociedades. Salvo, claro está, la élite que estará protegida –como lo está actualmente- por saber de qué se trata realmente.

Roberto Otero

https://elpais.com/diario/2011/11/27/domingo/1322369560_850215.html

¿SE TERMINARON LOS VERSOS Y VAMOS A INVESTIGAR Y RECHAZAR EL PAGO DE 57MIL MILLONES DE DÓLARES?

La existencia de un medio de comunicación como Internet achica el espacio de los escondedores. Como el acceso a fuentes de información es variado y cuasi libre así como la que aportan distintos internautas a través de sus Redes Sociales, portales y blogs es imparable, pocos –casi ninguno- puede ocultar algún desliz de gravedad diversa porque, en cuestión de horas, se sabrá.

La conferencia que brindó el inefable actual presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y hombre de total confianza de Donald Trump en su país, puso bajo el sol, más bien confirmó sin margen para la duda, aquello que casi todos, en la Argentina, sabíamos por sospechas: que Trump presionó firmemente al FMI para que éste brindara una ayuda económica a nuestro país con el objetivo de financiar la campaña política para la reelección de Mauricio Macri.

Estuvo claro el motivo que llevó a Trump a intervenir de un modo autoritario y definitivo en el FMI, a resultado de lo cual 57.000.000.000 (cincuenta y siete mil millones de dólares) fueron girados a la Argentina en varias tandas. Lo que buscaba el presidente de EE.UU. de NA era confirmar a su lacayo Macri en la presidencia de la Argentina ya que sería invalorable su presencia en la geopolítica a desarrollar en Latino América: evitar gobiernos populistas que rompieran el armado de dominación que desarrollaron. Incluso queda así más que evidenciada la intervención de EE.UU.de NA. En el genocida golpe de Estado en Bolivia y cuyo objetivo de máxima era asesinar al presidente constitucional Evo Morales.

El temor de Trump que lo hizo forzar al FMI  a dar una ayuda impagable a un país que, como Argentina y con el desastre de la economía llevada a cabo por Macri y sus ministros del área, también era absolutamente insolvente para enfrentar el pago de la sideral suma de dólares. Máxime cuando el ataque a las industrias locales y a la red de PyMES llevada a cabo por Cambiemos bajo la batuta de Mauricio Macri había detruido toda posibilidad de obtener ingresos genuinos.

La figura de Cristina Fernández de Kirchner estaba entre los considerandos del presidente yanqui como la que sería la ganadora en las elecciones de 2019, teniendo como marco el desastre económico y social generado por el macrismo.

No estamos de acuerdo con lo que sugiere el conductor de Munuto 1 por C5N respecto de que Macri habría expresado una especie de ruego amenazante diciendo que “si no me apoyan, gana Cristina”. La información de los ocupantes de los países con reservas petrolíferas, ganadería y agricultura –como la Argentina- no se guían por lo que les diga un petimetre corrupto que así está considerado en el mundo; la CIA y otras lindezas por el estilo habrán informado pormenorizadamente de cuál era la expectativa para Macri y cuál, para Cristina.

De aquí, agrego, caemos en que la frase de Alberto Fernández respecto de que con Cristina sola no bastaba y que sin Cristina no se ganaba. Los servicios yanquis tenían muy en claro que Cristina, de haber asumido la candidatura a la Presidencia, habría ganado. En fin, demos vuelta esta hoja.

Suponemos, luego de tan clara y contundente afirmación y reconocimiento del origen absolutamente espurio de los 57 mil millones de dólares que le entregaron a Mauricio Macri –y que desaparecieron tan rápido como llegaron, o sea, fugados- la actitud del Presidente Fernández variará de rumbo respecto de agachar la cabeza y reconocer como válida y legal el total de una deuda Externa que tiene contenidos ilegales evidentes. Ya que no se puede culpar al pueblo haciéndole pagar lo que no resultó en el beneficio del mismo; esto según las frondosas expresiones del actual Presidente durante la eufórica campaña electoral del 2019 y que resultó con la victoria del Frente de Todos.

Repito: no es lícito ni justo que el delegado aparente de Stiglitz mantenga la actitud negociadora con quienes reclaman el pago de una deuda que, al menos en esos 57 millones de dólares, fue a las arcas de Macri y sus cómplices –y sería estupendo saber, también, a cuáles funcionarios del FMI les llegó el regalito-.

Si la confesión de parte no influye en el ministerio de Economía y les devuelve la posición vertical, entonces, por más discurso farragoso de voceros y amigos de Alberto, sería como aceptar no ya la posibilidad de morir por el COVID sino como argentinos, ya que la Argentina pasará a ser feudo de cualquiera, menos de nosotros, el pueblo que la vive.

Roberto Otero 

Fuentes: Infobae | Minuto Uno C5N

¿DOBLE VARA O NOS ENGRUPEN BIEN DEBUTE?

Anoche, como cuento para dormir, sintonicé en Youtube la participación de Leandro Santoro en el programa de Silvestre en C5N. Presentado como algo así como el vocero por excelencia de Alverso. Y como tal, actuó, con esa verba ágil y subyugante. Así nos enteramos de que los que apuntamos Alverso para que cumpla con lo que puntualizó en la campaña  electoral, somos desde lelos, inútiles para el análisis político de la historia, dadores de leña para las fogatas de los extremistas Alverso fueron varios “logros” de la presidencia para palear la malaria impuesta por la pandemia: los bonos para habitantes, que no echen a inquilinos por no poder pagar el alquiler; el congelamiento de las tarifas y un largo etcétera que, en la práctica, no se relaciona con la pandemia sino con lo que adelantó en la campaña.

Sin embargo, el tan amigo de Allverso por su compartida admiración por el finado Raúl Alfonsín, avanzó con su reprimenda a los “criticones” ya que Alverso está peleando para acordar con los buitres (bonistas) la forma de pagar toda la supuesta deuda externa.

Enfatizo lo de “toda la supuesta deuda externa” porque cuando todavía estaba el cipayo estafador como insólito presidente de nuestro país, ya hablábamos, comentábamos y publicábamos sobre la ilegalidad de la absurda deuda contraída para sus propios negocios, para fugar dólares, para lo que fuere menos para inversión productiva en la Argentina.

Deuda que también fue calificada como “fuera del Reglamento” no sólo por nosotros, las víctimas sino por miembros del F.M.I. que señalaron a la ya sentenciada por la justicia francesa como estafadora a la señora Christinne Lagard. O sea, miles de miles de dólares pasados a la irresponsabilidad total de Mauricio Macri para que éste lo usara en su campaña para la reelección. Es que los especuladores y buitres financieros internacionales tenían, en Macri, un baluarte casi insustituible para que encarase cualquier delito financiero y otros que beneficiara al conjunto de lo que cobraba su parte según simpatías o ingresos plenos o no.

De modo que la promesa, casi el lugar común de los dichos en campaña fue que investigaremos la deuda irresponsable contraída por Macri. Como no se supo jamás que tal investigación se haya realizado, al menos en nuestro país y en este tiempo, debemos inferir que no se investigó ni el más mínimo centavo de lo recibido y fugado por Macri, Mauricio y su banda.

Sin embargo, el forúnculo repleto de una viscosidad purulenta y hedionda puesto por los financistas para que aparente con el cartel de Stiglitz pero que actuará como cualquier otro ortodoxo – que no nos sirve para lo anterior, o sea, investigar… etc.-, avanzó, de entrada nomás, a convalidar el total de la deuda ilegal tomada por Macri. Sobre esa suma total es que plantea la nueva frustración –nueva o final, no me animo- y volveríamos, de continuar las cosas así, a la misma historia de siempre: pagar por una deuda que no contrajimos porque de la misma no surgió ningún beneficio para el pueblo.

Entonces, mister Santoro vocero, encárgate de sugerirle a tu gran amigo, Alberverso, que cambie el rumbo del tema deuda. Porque, a la postre, acordemos o no, vamos a estar mal, arrinconados, casi sin aire. Y para estar así, será preferible decidir, cada uno de nosotros, de ajustar o no la cuerda o cortarla de una cuchillada, pero decidir por las nuestras. En todo caso, también sugerirle a mister Santoro, que intente cambiar su futuro en el ámbito de la venta; que hable con Roberto Moldavski que tiene experiencia en el tema. Porque con una verba a repetición que tiene, sería una pena que se gaste como representante de un nabo solitario en el rincón del terreno del fondo.

Roberto Otero

APELACIÓN A LA SENSATEZ DEL GOBERNANTE ANTE LA PANDEMIA por Ari Lijalad

El texto que sigue fue publicado por Ari Lijalad en su cuenta de Twiter.  Gracias al señor Miguel Mercé que lo expusiera en su cuenta de Facebook es que podemos compartirlo con Ustedes. 

1.
Seguimos con récord diario de casos de COVID-19 y sin una política de comunicación, por lo que insistiré como todos los días.
Recibí muchos mensajes al respecto.
Aún estamos a tiempo y no hay que darse por vencidos. Menos que menos en lo comunicacional.

Ayúdenme a insistir

2.
No hay posibilidad de pensar en la responsabilidad individual mientras las personas estén mal informadas.

En caso de pandemia y salud pública, la responsabilidad es del Estado.

Y no se salda con entrevistas del Presidente ni conferencias de prensa.

3.
No podemos exigir a los medios comerciales que depongan sus intereses políticos y económicos. Es tiempo perdido. Son crueles, apoyaron dictaduras, persiguieron opositores, no van a hacer periodismo ahora.
Nadie cambia en pandemia.
Pero al Gobierno sí se lo podemos exigir.

4.
La campaña pública de comunicación frente al COVID-19 tiene que ser:
a. Masiva, inundar los medios, modelo campañas electorales
b. De prevención pero con impacto y que muestre lo que pasó en el mundo: muertos, hospitales y cementerios saturados, crisis social, eso pasó.

5.
En época electoral quedamos hastiados de ver anuncios

¿les parece mucho?

la TV y Radio están obligadas a ceder el 10% del tiempo total de programación para fines electorales

son 144 minutos por día, 8.640 segundos

Hay que usarlos para campaña frente a COVID-19

6.
La masividad, penetración y la repetición constante son claves.

Repito: nadie puede ser responsable si está mal informado.

Con el modelo de publicidad electoral está asegurado que el mensaje llegue.

7.
Ahora los contenidos.

La comunicación pública sobre la pandemia no puede limitarse a contar lo bueno de lo que se hizo.

Nadie va a cuidarse más porque sepa que se sumaron camas u hospitales. Más bien lo contrario.

8.
Tampoco sirven las caras felices ni la música alegre.

Ejemplo, este spot de la campaña "Seguí cuidándote", que además al momento de este tuit tenía apenas 582 visualizaciones en un canal con cerca de 300.000 suscriptores

9.
Este virus contagia y mata rápido.
Hay imágenes de hospitales saturados, de personas que lo sufrieron, entubados, países donde los cementerios no dieron a basto, donde había que elegir entre quienes vivían y quienes morían por un respirador.
Hay que mostrarlo. Y no es morbo.

10.
El ejemplo son las cajas de cigarrillos, que está regulado por ley y comprobado que funciona.

Algunos ejemplos.

¿les parece fuerte?
El coronavirus causa lo mismo y peor.

11.
Ejemplos del mundo. Verán que en todos hay imágenes fuertes.

Italia, con 304 muertos por millón de habitantes

12.
En Islas Canarias, España, 602 muertos por millón de habitantes

13.
Insisto: no va la buena onda ni las sonrisas. Esto es grave.

Las campañas tienen que estar a la altura de esa gravedad.

14.
Por último.

Una campaña masiva frente al COVID sería gratis para el Estado. En los retazos que quedaron vigentes de la Ley de Medios, artículo 76, dice que pueden emitir mensajes de interés público "sin cargo" en radio y TV.

15.
Me han llegado mensajes donde me explican que en el Gobierno han discutido esto pero no quieren caer en el morbo.
Pero lejos de eso, es la realidad.
Y si apelan a la responsabilidad individual que sea con la responsabilidad del gobernante que informa a su Pueblo.

UNA FRÍA Y TRISTE NOCHE DE JULIO

En aquella época no tenía idea de cómo jugaban sus cartas los partidos políticos. Tenía, esto sí, clara conciencia de que tanto mi tía, mi padre, mi tía política y mi prima tenían algún encono con el Presidente, a la sazón, un señor que veía a veces en las fotos de tapa de los diarios y que se llamaba Perón; Juan Perón. El único que me sonreía cuando le preguntaba por ese señor era un “agregado” a la familia, Carlos Belmunt. Fuerte como pocos había acompañado a mí padre en sus correrías de juventud y siempre recordaba que había sostenido a un hombre por el cuello, levantándolo varios centímetros del suelo, en alguna de las innumerables peleas “a puños” en las que se metía mi viejo. Ese hombre, Carlos, era, para mí tía “un peronacho”. 

Le tenía yo alta simpatía, hasta afecto y, aunque no lo pareciera, me dolía cuando esa tía hermosa, rubia, alta, de ojos azules y un cuerpo de Venus pero con brazos, lo maltrataba. De palabra, claro. No era algo agresivo realmente, pero contenía el evidente y audible desdén de alguien que le habla a un inferior. Eso me daba más bronca. Para colmo, fuera de esa casona de Palermo, iba a un colegio “de curas” donde era muy difícil encontrar alguna sotana que hablase bien del Presidente. Vamos, que me crié en un nido de radicales de entonces, antiperonistas acérrimos y seguidores del golpeador de la puerta de los cuarteles como lo fue el Chino Ricardo Balbín.

Pero llegado el mes de julio de aquel entonces, el ambiente en la casa era raro, como si hubiera explotado un tanque de formol en cercanías. Entre tías, padre y prima se cruzaban miradas pesadas de mensajes indescifrables para mí. Respondían con un intento de sonrisa, a veces y otras, con caras más largas que de costumbre. “¡Hasta cuándo!” oía al pasar, alguna vez, luego de esas miradas mensajeras. No tenía la menor idea de lo qué sucedía, aunque algo husmeaba. En el colegio, algunas sotanas hablaban entre ellas de “cáncer” y “le falta poco” o las exclamaciones que me parecían abyectas sin saber muy bien de qué iban, cuando alguno de los viejos curas exclamaba “¡Hasta cuándo!”.

Pero en la ciudad sentía una pesadez ambiental, al menos a donde me llevaba mi madre que, aclaro, era una española castañuelas alejada años luz de ese suburbio de la maledicencia que imperaba en la casa de Palermo. Percibía algo así como un silencio que avanzaba como las nubes de una tormenta. Había, claro, grupos que se divertían o al menos eso parecía por las risas altisonantes con las que se expresaban y hacían ver. Aunque en general, la pesadumbre innominada descendía sobre la ciudad con la inexorabilidad de un destino inexorable.

De pronto no fui al colegio; Se habían suspendido las clases. Ahí fue mi madre la que me explicó que Evita estaba muy enferma. Me lo dijo reteniendo las lágrimas que golpeaban detrás de sus ojos y nublaban de tristeza su siempre alegre mirada. Ver a mi madre así acongojó mi corazón y, como único remedio que me inculcaran hasta entonces, recé en el silencio de mi mente para que esa señora, Evita, se curase.

Una de esas noches de julio –porque antes, me parece, el invierno era más notable y la noche llegaba sin timideces- estaba yo sentado en la alfombra cerca de la puerta que daba al vestíbulo, en el cuarto de mi abuela y de mi tía. La radio estaba encendida porque ellas escuchaban una de las tantas novelas que se irradiaban.

De pronto se terminó el diálogo que se escuchaba y la voz bien templada de un locutor dijo: “Cumple la Secretaría de Información de la Presidencia de la Nación con el penosísimo deber de informar al pueblo de la República que a las 20:25 horas ha fallecido la señora Eva Perón, Jefa Espiritual de la Nación; Los restos de la señora Eva Perón serán conducidos mañana, en horas de la mañana, al ministerio de Trabajo y Previsión donde se instalará la Capilla Ardiente”.

No pude reaccionar de otro modo que no fuera llorando. Surgió ese llanto, no sé,  desde el estómago, incontenible. Tuve mi primer encontronazo con “dios” porque no le hiciera caso a mis rezos. Después vi la cara de mi tía, allá lejos de mí, acodada en el señorial lecho de mi abuela, y no digo que fuera un rostro sonriente pero no se percibía ni una pizca de pesar en él.

Por Evita, no tengo duda alguna, fue que descubrí al peronismo, a la solidaridad en la piel que ejercían los que siendo “los grasitas” vivaban desde el corazón a una mujer que fue, sin ambages, la luchadora incansable por el derecho de los sometidos, los marginados, los esclavizados por aquella oligarquía que no los consideraba sino bestias de carga.

Luego, las muestras de pesar expresadas en crespones negros en las banderas a media asta que apenas flameaban en sus mástiles de oficinas públicas o colgadas de miles de balcones, agobiadas por la lluvia que parecía lo obvio: lágrimas del cielo por la muerte de quien, como Evita, fuera y a partir de su muerte empezó a ser, no sólo la Jefa Espiritual de la Nación sino la esperanza cierta de que todo era posible si nos uníamos contra los esclavistas, los entregadores, los sometidos a las empresas foráneas en desmedro de las nuestras, pocas pero firmes.

Evita, “esa mujer” genial ella y genial lo de Walsh, fuerza de latido imparable que comenzó a vivificar nuestras vidas después de su dolorosa muerte.

Hoy, 26 de julio de 2020, 68 años después, Evita sigue viva, latiendo en nuestros corazones, guía de los sometidos para la liberación. “Donde hay una necesidad nace un derecho”, fue lo que nos dijo Evita y que sigue siendo norma cuando un gobierno peronista accede al poder por la fuerza de los votos.

Eterna Evita, mil veces gracias.

NOTA: Sin duda que fue Evita la que me captó en mi tempranísima adolescencia hacia el peronismo. Pero sin la presencia de Carlos Belmundt, el destrato que sufría y siempre su sonrisa para saludar, hablar con afabilidad y mantener, incólumes, las banderas de Perón y Evita. El fue el sembrador. Algo me molestaba de lo escrito y publicado, por eso reparé el daño con esta parrafada.

LA PLANDEMIA

LA PLANDEMIA

Nos cayó encima –o nos lo arrojaron- la peste del covid 19. Virus nuevo, original digamos (por lo desconocido) sobre el que giran más dudas y preguntas que certezas. Salvo las evidentes que se grafican en muertes o la sospechosa –por ser inexacta y escasa- lista de muertos a los que como causa de fallecimiento le encajan “coronavirus”. Ya que estamos…

Pero lo concreto y eficaz es evitar cercanías con otros seres humanos, el encierro preventivo y aún, defensivo. ¿Sirve? Claro que sí, pero no es una vacuna ni un baño de salud inexpugnable.

Lo que hace muy sospechosa toda esta movida por el también sospechoso covid19 es. Por una parte, la contradictoria manifestación sobre prevención que expresó, de continuo, la OMS, que en un momento sugirió que los “tapabocas” no eran necesarios y que luego afirmó exactamente lo contrario; que si se propaga por el aire o que no; que la marchala…

La otra intervención que nos despierta nueva –o la misma- sospecha es la vocación de Bill Gates y el impulso que pretende darle a “la vacuna”. Siendo que la fundación de los Gates, junto al capo de Johnnson (un laboratorio para la familia…) y uno de los laboratorios que se enfoca en vacunas, organizaron y participaron en una reunión estilo “Think Tank” como los que organiza el Council of Foreing Relations (CFR) en octubre de 2019.

En aquella reunión en la que participaron periodistas, editores, abogados, médicos, especialistas infectólogos y una larga lista de especialilstas, se estudió la reacción del mundo ante la aparición de una infección general, imparable, hipercontagiosa. Cada grupo reaccionó de acuerdo a cómo lo haría de ser cierta la hipótesis del trabajo. Esto fue en octubre 2019. Tres meses después de aquella junta, se denuncia la aparición del covid 19. Recordamos otra perla de aquel inicio, cuando biólogos chinos denuncian que en la estructura del virus había elementos “no-biológicos” y agregaban, o sea puestos en un laboratorio…

¡Cómo para no sospechar! En la “agenda” del Nuevo Orden Mundial hay un ítem que indica que para plantear un planeta viable, sobran 2. 500.000.000 millones de habitantes en la Tierra.

¿Con cuáles específicos se aplican a los infectados?

Varios, dentro de la incertidumbre que planea sobre las terapéuticas. Casi algo como “prueba y error”. Los infectólogos aproximan definiciones que son absolutamente inciertas porque del covid 19 se conocen los efectos más que el proceso.

Sin embargo, parecen unidos en bloque para rechazar a ultranza la aplicación del dióxido de cloro. Que no sirve, que es inútil, que patatín y que patatán.

Por su parte, el doctor Andreas Kalcker, que avanzó en el tratamiento de los infectados con dióxido de cloro, arroja resultados esperanzadores. Por caso, la aplicación de dicho específico a 104 infectados en estado grave y resultó que el 98 por ciento se curó en 4 días. En el mismo sentido, en Bolivia se sancionó una ley que incluye a las universidades para trabajar con el dióxido de cloro como eficaz tratamiento de los infectados.

Pero, claro, el doctor Kalcker tiene dos contras: la primera, que se refiere a la pandemia como Plandemia; y la segunda, que denosta de Bill Gates. Y desde la “medicina oficial” y la OMS y otros sellos, disparan sobre Kalcker tratando de imponer a la población mundial el concepto acusatorio del citado profesional. ¿Será, entonces, que la aplicación del dióxido de cloro es eficaz y salva vidas? O sea, ¿salva vidas que, sin la aplicación de dicho específico irían a parar a la fosa? De modo que lo que se necesita ¿es que haya muertes ya que, recordemos, la agenda del NOM indica 2. 500 millones a desaparecer de la faz de la Tierra y no es prudente organizar una guerra “tradicional”?

Quienes tengan interés en informarse con mayor precisión, está la página web https://saludprohibida.com  y https://andreaskalcker.com/

Gracias por llegar hasta aquí.

Roberto Otero

“PERIODISMO DE GUERRA” por Ricardo Mascheroni

Para que ningún desprevenido o mal informado, crea que esta expresión y las acciones consiguientes, pudieran ser un invento de los tiempos actuales, hagamos un repaso histórico para develar el juego de los mentimedios (Mempo Giardinelli dixit) que defienden intereses espurios y veamos algunos ejemplos de estas cruzadas contra el pueblo argentino.

En 1874, el dueño de “La Prensa”, escribe, para impedir que Avellaneda asuma la presidencia del país, el siguiente editorial titulado “EL ÚLTIMO RECURSO”, en el que pontifica: “El periodismo honrado y patriota no conoce más temperamento que trocar la pluma por la espada. El momento supremo ha llegado”. Los beneficiarios de esta proclama eran Mitre y la oligarquía porteña, cuya bandera era “en honor de la libertad”. ¿Le suena conocido?

No nos equivocaríamos si afirmáramos que este editorial institucionaliza el PERIODISMO DE GUERRA.
En 1930, reinciden con Yrigoyen, y qué no inventaron o mintieron en torno a su gestión, “Califican al gobierno de una orgía de malversación y prevaricato”. Estas calumnias no eran gratuitas, eran mercenarios en favor de las castas del privilegio, la “embajada” y los grupos petroleros extranjeros.
En el 55, vuelven al combate y los grandes acorazados de la prensa cañonean al tirano Perón, nuevamente detrás estaban los “animémonos y vayan”, la “Embajada” y la oligarquía.

En el 66, le toca el turno a Illía y el periodismo de guerra nuevamente fragotea, diciendo “La solución es cambiar drásticamente el sistema”. Como siempre entre bambalinas, estaban, la “Embajada”, los grupos petroleros, los laboratorios y energéticas extranjeras.

En el 76, el enemigo en sus guerras del privilegio, era otra vez el peronismo y trabajaron a destajo en favor de las multinacionales y de la destrucción del aparato productivo nacional.

En el 89, los batallones periodísticos bien engrasados por las faltriqueras de sus mandamases, jaquean al Gobierno de Raúl Alfonsín, posibilitando el ascenso de Menem al gobierno, permitiendo que sus amos, vía privatizaciones y desguace del Estado, se apropien de los bienes del patrimonio nacional.

En el 2001, después de una década de llenarse los bolsillos, los guerreros mediáticos entran de nuevo en operaciones, ya no les servía la convertibilidad y su lucha materializa el quebranto nacional y que los bancos se apropien del dinero de los pequeños ahorristas, empobreciendo a millones de argentinos.

En 2014, comienza otra vez, una furibunda campaña contra el mandato de Cristina Fernández, con un despliegue bélico pocas veces visto y la irrupción de fake news a escalas siderales, la que continua en el 2015, hasta que logrado su objetivo, con la asunción de Macri a la presidencia, se llaman a silencio contra el oficialismo, al que blindan de una manera vergonzosa con un corset mediático para tapar sus trapisondas y negociados espurios.

A la par de ello, inician una escalada de magnitud contra militantes y funcionarios kirchneristas para literalmente declararlos muertos civiles y eliminarlos de la actividad política, cuando no mandarlos presos sin respetar el debido proceso, menos el derecho de defensa de los acusados, con puestas en escena, sacadas de películas de cuarta del género policial o amarillento.

El 2020 nos encuentra en similares circunstancias, donde los periodistas condotieros, nuevamente desentierran el hacha de la guerra y se pintan la cara, para una pelea sin cuartel para debilitar y hundir al gobierno de los Fernández.

Cualquier excusa o motivo es suficiente para justificar un ataque cruel y despiadado contra esta gestión.
Hoy los Leucos, Lanata, Majul y tantos otros, como cipayos obedientes de sus mandantes foráneos y locales, despliegan todo su arsenal mediático, tecnológico e ideológico para torcer el rumbo de un gobierno nacional y popular, que mal que les pese a los infames odiadores seriales, trata de encauzar un barco, que sus patronos dejaron a la deriva y próximo a su hundimiento.

Creo que es necesario, que frente al ensañamiento actual y el que sin dudas vendrá, el único remedio es la unidad y participación de las grandes mayorías, para que en paz, con conciencia social, firmeza y sentido nacional, podamos arribar a buen puerto.

Darse cuenta de estas cosas y dar los debates pertinentes es un buen punto de partida para repechar la dura cuesta.

Nada será fácil, pero si no comprendemos las armas, las estrategias y los intereses que debemos enfrentar, no tendremos posibilidades de salir bien parados en la contienda y nuevamente el pueblo argentino sufrirá las consecuencias de una nueva y reiterada frustración.

Tenga presente por último, que a los medios hegemónicos no les interesa la libertad de prensa, menos el derecho a la información, sólo aspiran a que a través del odio que generan, puedan pescar en río revuelto y así sacar el mayor provecho posible de sus sucias maniobras.

Ricardo Luis Mascheroni - docente