LOS MUERTOS VIVOS

¿Todavía más para Marcelo Horacio?

La Municipalidad no permite 60 nuevas fuentes de trabajo

Que el senador Marcelo Guinle es vivo, nadie lo podría dudar. Ha tenido la inteligencia de actuar con precisión para no pisar las múltiples minas-personales que había por allí y acullá. De entrenador de Gimnasia y Esgrima, juez de la dictadura cívico-militar, menemista a morir, kirchnerista a morir y dasnevista por subsistencia, mantenerse a flote es algo para estudiar con mucha atención. No poseemos la capacidad técnica como para analizar esa evolución desde la Ciencia Política aunque un poco podríamos desde la psicología. Pero no lo haremos porque sería de mala fe. De todas maneras es entendible que quiera, el mencionado, cerrar su ciclo de funcionario sempiterno del Estado (no importa de cuál Estado se trate), con el cargo que le quedó atravesado como hueso de pollo en no pocas oportunidades. La primera fue cuando Manuel Cardo, el inolvidable Gallego, lo mantenía en boxes para largarlo como la novedad. Tal vez su juventud de entonces lo hico boconear y así se le tiraron encima, primero los de Sala y luego, ya no había más chances porque la mayoría de la época votó a Carlos Maestro y chau pinela: 8 años del sonriente radical. Después quiso hacerle sombra al radical y, nada. El antecedente como "administrador de la cosa pública" del egregio senador es su paso como intendente de Comodoro Rivadavia. De esos años lo que, nos parece, se recuerda con mayor precisión es el desastre que dejó en el transporte público de pasajeros. La gran coincidencia entre los Rossi y Guinle determinó que el intendente -o sea, Guinle- autorizara la aparición de líneas experimentales para la empresa Patagonia Argentina S.R.L. Para quienes no recuerdan el tema, hagamos una síntesis de la historia aquella.

Existían dos empresas de transporte de pasajeros en Comodoro: Transportes Comodoro S.A. (TCSA) y Patagonia Argentina S.R.L. (PASRL). No viene al caso ahora -están los archivos en APC y puede buscarlos si le interesa- describir cómo fueron asesinados los hermanos propietarios de Transportes Comodoro S.A., pero el caso fue que sí, los pasaron al otro lado y de un modo muy parecido: desnudos, atados con alambre, así fueron encontrados sus cadáveres en las afueras de la ciudad.

TCSA tuvo, también, el ingreso de otra sociedad "anónima" que se creó en la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, en la que sus integrantes, curiosamente, eran también integrantes de PASRL. Y no sólo esto: el abogado que intervenía en esa sociedad platense era el mismo que representaba a Patagonia Argentina SRL: Ferreyra de las Casas.

A pesar del acogotamiento a TCSA, ésta poseía los trayectos más beneficiosos: las líneas 1 y 2. O sea, las de mayor recaudación, para que se entienda.

¿Cómo hacer que PASRL se metiera donde estaban los billetitos de TCSA? Ahí intervino la astucia de alguien y la complicidad de otro alguien y surgieron las líneas experimentales. Dotadas, éstas, de colectivos más chicos, pero que, curiosamente, recorrían los mismos senderos que TCSA.

Con tantos socios platenses, líneas experimentales y otras lindezas, TCSA se presenta en convocatoria de acreedores. A pesar de ello, la directora de la convocatoria, la jueza del Jzdo. Nº 1 en lo Civil y Comercial de Comodoro Rivadavia, Hilda Juri actuó con la lógica de mantener una empresa en funcionamiento y con ello, los puestos de trabajo que implicaba.

Asimismo, en ese juzgado tramitaba el juicio por lesividad que databa desde el momento en que el intendente Mario Morejón convalidó la deuda por boletos escolares que reclamaba PASRL Esa deuda que reclamaba, en nombre de la empresa, José María Ferreyra de las Casas (abogado, claro) fue auditada por cinco comisiones de contadores y en todas ellas, por diferencias mínimas, resultó que era de 1,7 millones de pesos. Pues nada, lo que Morejón convalidó el 1º de abril de 1990, entrando ya en vigencia la Ley de Convertibilidad que congelaba cualquier tipo de indexación, resultó, finalmente en más de 4.5 millones de pesos... De esa maniobra, el juicio por lesividad contra PASRL en perjuicio del Estado Municipal. ¿Qué pasó? ¡Ja! Que la Municipalidad terminó siendo la que pagó los platos rotos y, cuando Guinle concluyó su administración pública y asumió el radical Jorge Aubía, la primera medida que éste adoptó fue subordinar un porcentaje de los impuestos municipales para garantizar la deuda con PASRL... O sea, la que reclamaban -ilógicamente- con las actualizaciones que aceptaron sin chistar.

Durante la administración Guinle bajó a Comodoro Rivadavia un funcionario de la Secretaría de Transportes de la Nación ya que no se le permitía a TCSA presentarse en la licitación para el transporte de pasajeros y "sólo" estaba en condiciones de hacerlo PASRL. Este funcionario expresó con claridad inobjetable que el hecho de convalidad un monopolio en el transporte resultaría no sólo oneroso sino perjudicial para el Estado Municipal. La conclusión fue que todo siguió su curso como ya estaba decidido.

Hubo, sí, una intentona extraña de Cristóbal López que de la noche a la mañana y mediante la excepcionalidad que votaron los concejales de entonces -con Javier Touriñán como jefe de bancada del oficialismo-, se presentó en la licitación por el transporte. Poco después -y no podemos afirmar que esto haya tenido relación directa con la presentación- uno de los colaboradores más cercanos a López fue atacado por desconocidos que le quebraron las piernas... Poco después, López se retiraba de la licitación en ciernes, dejando el campo orégano para PASRL.

Contaminación

No queremos rescatar la investigación de Albatros Prensa Comodoro respecto de la contaminación en el Cordón Forestal. Pero el hecho fue que las petroleras contaminaron el agua que, en la pendiente, se reunía en una "laguna" al pie del pequeño cerro. Allí, por la información que logramos recabar, se constató la existencia de metales pesados de todo tipo y toxicidad -incluyendo cadmio en gramaje suficiente como para "rearmar" una pastilla de las utilizadas en la actividad extractiva petrolera-.

Como la publicación de nuestro diario fue reproducida por distintos medios radiales, generó la lógica inquietud periodística de los medios comodorenses. Ante esto, Marcelo Guinle salió a la palestra y expresó aquello de que "¿Cómo le van a hacer caso a una paginita de Internet?". Ricardo Gaitán, que integraba su equipo de gobierno, también declaró lo mismo ante los grabadores ávidos de respuestas.

Poco después, los periodistas del Noticiero de Canal 9 fueron a la zona, filmaron, recabaron testimonios y el resto de la población comodorense se enteró.

Pero, no bien se publicó en Albatros Prensa Comodoro, desde el Gobierno Provincial de entonces -Carlos Maestro- se decidió enviar al Director de Medio Ambiente provincial y luego del análisis de las aguas, confirmó lo que se había publicado en APC en tanto la existencia de oligoelementos que nada tenían que hacer en esas aguas.

Tres petroleras estaban en la picota por estar sospechadas de esa contaminación. Hace poco tiempo, la CNEA demora la traza del material radioactivo que, criminalmente, se dejó fluir hacia zonas urbanas como el Cordón Foresta y que, por las fotografías satelitales, prácticamente llegaría hasta la calle San Martín, en pleno centro de la ciudad, a la altura de la sede de la IX Brigada Mecanizada del Ejército (San Martín entre Mitre y Belgrano).

O sea... la paginita de Internet también tuvo razón cuando denunció la contaminación en el Cordón Forestal, a pesar de Guinle y su alter-ego municipal, Gaitán.

Cambio de figuritas

Más cerca en el tiempo, cuando el tanque Das Neves avanzaba en las elecciones de 2007 -que por entonces era kirchnerista el hoy neoconservador gobernador adherido al (anti)peronismo federal-, el egregio Marcelo se aproximó rápidamente al quilmeño patagonizado y buscó hacer buenas migas. Esfuerzo sobrehumano -para cualquier otro mortal- desde que Guinle y Das Neves se odiaban mutuamente con alta cordialidad.

Ahora, el sempiterno cobrador de salarios del Estado pretende la gobernación del Chubut.

Por favor, que no nos tomen el pelo más ¿sí?

Que estén bien.

ACLARATE FIERITA

"Para ellos, los reglamentos, la policía y las leyes"

Heriberto Boccalandra

No sé si te queda claro, chabón, ya sabés cómo viene la mano. El negro pelado ese con cara de vieja enojada que a veces tienen colgado en algún aula.. bueno, ese fue el que escribió lo del título de esta breve reflexión. Que comparto con vos para que no sea más gil y largués la poesía como antes el Morocho del Abasto largó la ópera ¿Te acordás? Bueno, es así y si no, juná para afuera y vas a ver. ¡Si hasta el revolú yorugua ahora se fue al maso! ¿No leíste? Ah, los del clarinete están contentísimos con eso de que "la mejor ley de de prensa es la que no existe". ¡Si será gilún el rotu ese! ¡Mirá con lo que sale a esta altura de la partenza! Ahí nomás, al lado (que cruzás por el Chuí y estás bailando samba con los gaúchos), el brasuca tiró la bronca contra lo mismo que nos pasa aquí, en el ispa. En el nuestro digo. Pero la bronca la tiró Lula. Igual que aquí te digo. Ahora, me vas a decir que lo del título ¿qué corno pinta? Bueno, eso dijo el gran Sarmiento cuando le mandaron la copia de la Constitución de 1826, la unitaria, contra la que Dorrego expresó aquello de que "los bancos van a poner a los Presidentes" si se aprobaba. Bueno, el sanjuanino estaba contento con esa Constitución y los rivadaviarianos también, claro. Pero la cosa no es nueva. Siempre, a los tipos esos -o como esos- la organización popular les erizó la piel. Cualquier cosa que oliera a "pueblo" los jodía mal. Como ahora, aunque se cuidan un poco por eso del INADI y no sé cuánto.

El otro día vi una película por la caja boba. Cosa rara: era buenísima. Igual ahora, que de coté estoy junando "Los 400 golpes". Un clásico. Pero la otra que veía a la tarde era la historia de "MOVEON.ORG", el portal de Internet que empezó su prédica contra el cretino de George Bush (hijo) -aunque no sé para qué la diferencia entre padre e hijo... el viejo era de la CIA, entre otras lindezas-. ¡Una papita la película! Los gorilas, que allí parece que son los republicanos, tiraban con lo que tuvieran a mano contra "moveon.org". Y fijate qué cosa: hoy, en ESPN un aviso publicitario le hacía decir a una pendex: "En internet se dicen un montón de cosas que no son verdad". ¿Entendés? Lo mismo que decían los tipos esos que adoraban a Bush hijo y que pedían más tropa en Irak y dale que va.

Pero de los testimonios que aparecían en esa peli de "Moveon.org. se aprende y si no, sirve para comparar. Como el tango: "La historia vuelve a repetirse..." aunque no hay ninguna muñequita dulce y buena. Fijate, si no: "Siempre es lo mismo, corporaciones y terratenientes en contra de lo popular".

Ahora, los de moveon.org (que a esta altura tienen más de 9 millones de adherentes, fieles y aportantes en efeté) tiraban la bronca contra los medios de comunicación pro-Bush. Te bato algunas frases: "Si cambiás la verdad estás traicionando al público" (acerca de los diarios y los canales de televisión).

Cuando los demócratas perdieron la primera elección en la que los de moveon.org habían puesto todas las fichas, un senador demócrata, ante las cámaras del portal, decía algo que, me parece, deberíamos de tomar muy en cuenta. Decía el senador en referencia a los repúblicanos y los medios cuasi monopólicos: "Ellos mintieron mucho y nosotros no gastamos suficiente dinero para decir la verdad. Esto fue un error". Incluso, te digo, no sé si no fue el propio John Kerr que perdió esa elección. Pero la frase vale para aplicar al aquí y ahora. Otra, genial, es la que hace referencia a los medios en cuanto "objetivos y equidistantes". Decía una de las entrevistadas: "...como independiente, que es otra palabra para 'republicano'". ¿Entendés?

Igual, con la Ley Patriot después del autogolpe de las Torres para justificar la invasión a Irak en base a mentiras -tal como lo lees-, de libertad de expresión, de prensa y de opinión en yanquilandia, nunca más. Por eso los republicanos estaban locos con Moveon.org. ¡Y no la podían (ni pudieron) parar!

Finalmente, para no hacértela tan larga, apareció Obama, que dijo algo así como "El cargo más importante en una democracia es el de ciudadano". Y también apoyó a Moveon.org. ¿Entendés cómo es la cosa? Aunque ahora el grone haya mandado 40 mil soldados a Irak en lugar de sacar a los que todavía estaban allí.

Pasa lo mismo con este Saguier. Hijo, no padre, que el viejo era -dicen- un tipo macanudo que, incluso, se había distanciado y mal del parvenú Magnetto. Bueno, sale el cabrón ese a decir que la viuda del Graiver, la torturada por los milicos y esa misma gente del diario -en dos planos distintos de tortura, se entiende-, recibió billetes para hacer denuncias. Y los billetes, según publica otro funcional a la milicada del 78 en su revista "Noticias", se los había dado Kirchner (Néstor). Es mentira, se sabe. Ya salió Lidia Papaleo de Graiver a desmentirlo. Pero vos sabés cómo es esto. ¿Nunca te comiste un garrón por alguna buchonada que encubría a otros que sí habían hecho lo que a vos te endilgaban? Bueno, es lo mismo. Hasta que se aclara, intervienen los bogas -¡dios me libre y guarde!- y todo eso, desde los medios que tiene el grupo del clarinete, meta y ponga con la mentira, reproducir, repetir... Y siempre está la gilada que duda ¿Me entendés? Es lo que hacía el flaco rengo ese, el Goebbels con aquello de "miente, miente que algo queda". Fijate lo que son las cosas: ese tipo pasó a ser el "padre de la publicidad"...

Avivate, fierita... que no te cazen distraído. Vos firme junto al pueblo. Como la Crónica de García, que fue el primero que desde un medio gráfico, denunció el monopolio de Papel Prensa y de la discriminación -en beneficio de Clarín, La Nación y La Razón- con la que les vendían papel-diario a los medios que no formaban parte de la trama nefasta.

Pero acordate de esa frase: "mintieron mucho y nosotros no gastamos suficiente dinero para decir la verdad. Eso fue un error"... ¿Entendés?

Salute

Heriberto Boccalandra

LOS ARCHIVOS DEL CHUBUT

¿Por qué se aprobó, en la Legislatura, el absurdo convenio de Das Neves con la PAE LLC?


¿Cuál era el radicalismo entonces y cuál, éste de ahora?

Los informes de prensa que nos envía el Bloque de la UCR de la Legislatura Chubut son, como en el caso del convenio con la Pan American Energy LLC, alentadores. Pero, también, a destiempo. Con la "cosa hecha" ¿Quién podría anular ese convenio por ser "nulo de nulidad absoluta" como afirmaban -con documentación y probatoria- los por entonces apeladores entre los ciudadanos (algunos radicales también)? Y lo más interesante todavía: ¿Quién fue el fogonero de entonces para que el Bloque Radical se partiera en dos y el sector escindido votara lo que Das Neves quería y no lo que la Constitución y demás reglamentaciones negaban? La figura de Rafael Cambareri resalta como un aviso de neón en una noche oscura. Y no de Chicago precisamente, aunque alguna similitud metafórica podríamos encontrarle a tal localización... Uno de los más entendidos y enjundioso impulsor de la apelación a la Justicia por la característica de ser "nulo de nulidad absoluta" tal convenio firmado entre gallos y medianoche, fue el diputado UCR Carlos Lorenzo. Otro de los impulsores, que firmó como abogado de la apelación, fue Gustavo Mena. Así como Raúl Heredia (justicialista) también sumó su firma al documento, tanto como David Romero y Hipólito Solari Irigoyen. Cuando el expediente llegó al Superior Tribunal de Justicia de Chubut, el Tribunal negó la condición de "nulo de nulidad absoluta" y falló en contra. Quedaba la Corte Suprema de Justicia que, renovada y higienizada del menemato residual, era posible que pusiera los puntos sobre las íes. Pero, asombrosamente, todos los firmantes se negaron a seguir adelante y, en consecuencia, el convenio que era "nulo de nulidad absoluta" pasó a efectivizarse. En los papeles al menos. Así, se entregó -hasta ahora- el mayor yacimiento petrolero del Chubut "hasta que se agoten las existencias" si éstas superan los ¡40 años de vigencia de tal convenio!

Recordamos el almuerzo en el que los escindidos -aún dentro del bloque radical y en vísperas de la votación acerca de si era o no legal el convenio de marras-, compartieron pan y bebidas con el denominado "che pibe" de Carlos Maestro, el también ex gobernador José Luis Lizurume. En esa mesa estaba Rafael Cambareri, bajando líneas. Trazos, estos últimos, que se dibujaron con las manitas levantadas para aprobar lo que era, desde cualquier punto de mira, aún sin ser técnicos ni tener algún porcentaje aprobado en la carrera de Derecho, una bestialidad.

No asombró, por entonces, que tanto los hoy integrantes del Nuevo Espacio Peronista Néstor Di Pierro -precandidato a Intendente de Comodoro Rivadavia- ni Norberto Yauhar -por entonces Jefe de Gabinete de Das Neves y hoy precandidato a intendente en Trelew-, defendieran el convenio nulo de nulidad absoluta a favor de la presentante de la Britishn Petroleum. Ambos dos bailaban al son de la musiquita del gobernador Das Neves.

Sin embargo, dada la relación estrecha de estos dos referentes del Nuevo Espacio Peronista con el Gobierno Nacional ahora y, por entonces, con Néstor Kirchner (cuando Das Neves decía que el único "líder" era Néstor...), bien cabría la posibilidad de interpretar que la absurda y entreguista movida de Mario Das Neves contó con la aprobación de Kirchner (Néstor).

De hecho, la propuesta de la Ley Corta, que otorgó a los capangas provinciales la propiedad y disposición de sus respectivos recursos naturales -agotables o no-, no fue un hecho casual ni falto de algún tipo de estrategia a largo plazo. Largo como pueden ser los plazos en nuestro país de entonces.

Por lo tanto, la entrega del petróleo chubutense a la británica British Petroleum a través de su representante local, la Pan American Energy LLC no sería un hecho "coyuntural" del quilmeño achubutado sino, más bien, un acuerdo que surgió años atrás. Allá por 2004.

En efecto, la PAE LLC debía al Estado Argentino una suma que rondaba los 4.000 millones de dólares. Hubo, entonces, una reunión entre el Presidente Kirchner y Carlos Bulgheroni -CEO de PAE- a partir de la cual, la petrolera de los británicos pasó a ser la favorita en el borderaux. ¿No tiene nada que ver? Mm quién sabe ¿no?

Ahora, nos preguntamos cuál podría ser la actitud del radicalismo en el aquí y ahora cuando, como hemos visto, escuchado y leído, el máximo referente que esa fuerza política tiene en el Senado de la República, Mario Cimadevilla, es uno de los más adhesivos seguidores de Biolcatti y sus boys, como la fotografía que lo exhibe aplaudiendo con fervor las palabras del ocupador de calles públicas para agrandar su campo (nos referimos a Biolcatti).

Es difícil, sin duda, estar en misa repicando, cuando un Gobierno Nacional adopta medidas que siempre se quisieron desde el "progresismo" y ahora, esos progresistas se ven acotados y, estúpidamente, lanzados a aliarse con lo más abyecto de la derecha vernácula sólo para mantenerse como "opositores".


Que estén bien.

MAGNETTO Y LOS SUBSUMIDOS


La intentona para sabotear el Censo 2010



Las rejas están más cerca... la recuperación del nieto 102 y la obtención
compulsiva del ADN que resolvió el Juez Canicoba Corral les llenó el tacho para
que pongan sus barbas en remojo.


Agradecemos
a Oscar Rovito la información pertinente

No
hay espacio para la duda respecto de cuál sea la estrategia desarrollada por el
cómplice de la dictadura de 1976, Héctor Magnetto, y el amébico grupo de
políticos -en funciones y en aspiraciones- que tiene bajo su mando. Ya en 2008
pretendieron la destitución. En aquel entonces pervivía Claudio Escribano en La
Nación, quien presagiaba un año de Néstor Kirchner y luego ¿Qué?¿Los militares o
el milico sin uniforme de Lomas de Zamora? Tampoco hace falta -nos parece-
reiterar la participación de Clarín en la revolución fusiladora del '55 que
reinstauró el conservadurismo y, por ende, la total dependencia colonial. Y la
participación, asimismo, que le cupo a ese grupo de intereses -entre los cuales
se encuentra, como punta de lanza y ariete para personalidades débiles, el
diario-, en los cambios favorecedores que los ilegítimos "gobiernos" del 55 en adelante, obedecieron. Incluyendo las chirinadas habituales en la alternancia
infame de entorchados y trajes grises. Ahora, la nueva intentona apunta al
Censo 2010 suponiendo que "los ciudadanos" son tan idiotas como idiotas supone Magnetto con sus títulos falsos de la realidad virtual que pretende
relatar y que ya nadie (o casi) cree. Para tal fin, distribuyen una
"carta" dirigida al "Sr/Sra Censista" en la cual se incluyen, como puntos para rechazar la participación en la colectación de datos indispensables para las políticas sociales principalmente, esa misma virtualidad relatada, la mentira
aplicada, con la esperanza -suponemos- que más allá del pequeño grupo de
subordinados, alguien más sea capaz de convertirse en imbécil y aceptar esa
movida, también destituyente. No les va a salir bien. Como hasta ahora, cada
acción negativa tuvo una respuesta rechazante por parte de quienes debían
actuarla.

MÁS ALLÁ DE LA "LIBERTAD DE PRENSA"

¿No hay delito en lo que se dice, instiga, afirma y miente?

Menos nosotros que
cualquier otro medio, pretendemos la más mínima mordaza a lo que
se dice, expresa y publica. Pero nos parece que una cuestión es
el ejercicio de esa libertad de expresión y de prensa y otra,
bastante distinta, es la alabanza de asesinos, torturadores,
apropiadores de bebés y otros delitos contra las personas muy
concretos, así como delitos contra el Estado Nacional, en su
momento. Si una persona, no importa su apellido ni provenencia,
expresa loas y aplausos para los probadamente torturadores y
apropiadores, asesinos denunciados y confirmados por la
colección de pruebas irrefutables e ilevantables... nos
parece que esa persona -o grupo de personas...- comete un
delito penalmente punible. Por ejemplo, que un
pretendido candidato a la Presidencia como Eduardo Duhalde
diga que sería lo mismo que nos guste Fulano o que nos guste
Videla (en alusión al asesino general, jefe operacional de
la dictadura cívico-militar que comandó Martínez de Hoz)... ¿No
es apología del crimen? Que la señora Pando exprese su adhesión
incondicional a los asesinos del 76/83 ¿No es apología del
crimen? Que Yofre niegue la "calidad" de apropiador de
Videla y sus cómplices ¿No es apología del delito? Sin aludir,
aquí, a las cuestiones menos claras pero tal vez, más dañosas
para la República, como las movidas insanas del grupo amébico y
su mentor-director, Héctor Magnetto. Como ser -por mencionar
una- la falsa noticia emitida por el otro dúo dinámico de la
televisión -Blanck y Van der Kooy- cuando, en oportunidad de la
gestión de paz encarada por el Secretario General de la UNASUR,
Néstor Kirchner, expresaron ante cámaras que todo había sido un
fracaso y lo repitieron y repitieron. Cuando de lo que se
trataba era de frenar un posible enfrentamiento entre Cólombia y
Venezuela (generado por el sumiso proyanqui Uribe). ¿No sería
intimidación pública, lo que estos dos personajes cometieron?
Disculpen nuestra ignorancia en cuanto cuestiones del Derecho.
Si hay error en lo anterior, ofrecemos nuestras disculpas. Si no
lo hay, esperamos alguna respuesta del Ministerio Público
Fiscal, de alguien... ¿Hay alguien por ahí?

 

CURIOSA COINCIDENCIA

El Consejo de la Magistratura, la Corte Suprema de Justicia de
la Nación

¿La estrategia conjunta con el
"grupo amébico"?

La última elección
para integrar el CdM resultó a favor de, digamos, un espectro
opositor al Gobierno Nacional. Algunos han dicho -y
adherimos, claro que sí- que dicha integración es del nuevo
gorilaje, salvo un juez del fuero Laboral que está ahí. No
quiere decir nada. O sí. Se supone que la corporación de los
abogados -alter ego de los magistrados- en algún momento será
coincidente con las mandas constitucionales y podrán ser
opositores u oficialistas, pero cuando deban "fallar" sobre la
inclusión o expulsión de algún juez, serán honestos y no
voluntaristas. La CSJ, por su parte, emitió un fallo que, como
mínimo, es curioso, dada la composición renovada del Alto
Tribunal de la República. Con su fallo, pretenden obligar a un
Gobernador a reponer "en su cargo" a un funcionario. Por empezar
-que uno no es leguleyo, ya se sabe- nos llama la atención que
el Alto Tribunal se meta en cuestiones que no son exactamente
del fuero Federal. Aún si lo fueran, no se trata de un "delito"
que pueda caer en la órbita de tan alto cuerpo de magistrados
sino de una resolución administrativa del Poder Ejecutivo
Provincial de Santa Cruz. Tal decisión de la Corte supone -a
nuestro entender mínimo y limitado-, avasallar el Federalismo al
que hace mención nuestra Constitución en tanto "gobiernos
provinciales y sus autonomías". Y por último, como decía Vélez
Sárfield aunque en otro sentido, a la Corte les faltó la lectura
de la otra mitad de la biblioteca: el cargo en el que pretenden
"reponer" al funcionario cesado, no existe más desde la
Reforma de la Constitución Provincial de Santa Cruz.

¿Por qué reunimos
Consejo de la Magistratura y Corte Suprema de Justicia? No sé,
nos huele como la Dinamarca de Hamlet.

El grupo amébico
-grupo "a"- opositor (que incluye a todos los coludidos, no a
una parte de estos), rápidamente dibujó proyectos de ley para...
¡¡Intervenir Santa Cruz!! Algunos, en el paroxismo de la
demencia, plantean intervenir la provincia ¡por cinco días!
Otros, por un mes. Todos, intervenir Santa Cruz...

No será un "golpe de
Estado", como lo ha calificado Peralta -Gobernador de SC-, pero
roza el borde. En realidad, nos parece, se trata de atacar por
todos los flancos posibles, aunque el basamento de tal ataque
sea tan erróneo y hasta ridículo como el argumento que utilizan
para garabatear proyectos de ley y, ¡por supuesto!, poner en
funcionamiento la maquinaria mendaz del "don" Magnetto para sus
sumisodependientes.

Ahora, es tan jodido
para la Corte echarse atrás como lo fue, hace poco, para el STJ
del Chubut, establecer claramente que el decreto de Mario Das
Neves adelantando las elecciones provinciales, era absoluta y
definitivamente anticonstitucional...

SEMEJANZAS

Macri y Grassi, una sola concepción

No pretendemos insinuar, ni de lejos, que Mauricio sea
pedófilo así como no podríamos afirmar ni negar que Grassi haya
hecho, entre las miserabilidades que cometió, la de realizar
espionaje. Pero ambos dos, sin y con sotana, descreen de la
Justicia y se reafirman en sus respectivas -e imposibles-
inocencias. ¿Ambos son tan tontos? No. Para nada son tontos,
sino que están acostumbrados a la impunidad. El primero,
Mauricio el hijo, con la plata de papá, casi un símil del
otro hijo, aunque éste último mucho más canalla (nos referimos a
George Bush), no tuvo mayores problemas para deslizarse sin ton
ni son en la vida. Aún con la fantochada de Boca Juniors. El
otro, el cura, con la impagable protección de una organización
cuasi mafiosa que utiliza la fe de los creyentes -a los que
idiotiza- para justificar cualquier cosa, desde los delitos de
lesa humanidad hasta esconder y cuidar de los pedófilos y
abusadores sexuales que pululan entre sus filas. Ambos
dos,descreen de la Justicia. Es lógico. Y se consideran a sí
mismos, inocentes. También es lógico. Porque, como dijera otro
de los subordinados comunicadores (Eliaschev) "¿A quién escuchó?
A un dirigente de segundísima línea de la comunidad judia...". Y
el otro, el cura ¿De quién abusó? De unos negritos de mierda...
¿Qué se quejan? Almas gemelas.. no sabemos. Pero que visten el
mismo uniforme mental, sin duda que sí.

¡QUIÉN PUDIERA ENTENDER!

El rechazo del STJ a la inconstitucionalidad del adelantamiento de
las elecciones en Chubut

R.O.

Uno no es abogado
(ni lo quiere ser, para qué mentir). Ni siquiera tiene el 10% de
la carrera de Derecho... Pero como ayer publicamos, fresquito
como salido del horno, la sentencia del STJ que rechazó el
planteo de inconstitucionalidad del decreto que decidió el
adelantamiento de las elecciones en Chubut (para el 20 de marzo
2011). Como leer sabemos -aunque lejos está de nosotros la
jerigonza leguleya-, nos causó no poco asombro que el STJ, si
bien rechaza la cuestión y da por constitucionalmente válido
el referido decreto de Mateus Le Petit Roi (o sea, el
Gobernador), por el otro, de inmediato, acepta que tal
convocatoria debería de haberse realizado existiendo una ley
provincial que avalara ésta cuanto otras cuestiones electorales
provinciales. Pero como esa ley no existe, el STJ, además
de dar por válido un decreto que no cuenta con la ley que lo
convalidaría, reconviene suavemente a la Legislatura Chubutense
para que en algún momento, del 14 de septiembre en adelante, se
sienten y sancionen la ley que falta para que el decreto sea
válido, aunque lo dieron por válido sin que exista la ley. ¿Se
entiende? ¡Ja ja ja! Son de terror... realmente ¡de terror!
(¿O será que le tienen terror a Mateus...?)

POR SI CUPIERAN DUDAS...

Los peronistas no fuimos montoneros

“Nosotros somos justicialistas. Levantamos una bandera tan distante de uno como de otro de los imperialismos dominantes. No creo que haya un argentino que no sepa lo que ello significa. No hay nuevos rótulos que califiquen nuestra doctrina ni nuestra ideología: somos lo que las veinte verdades peronistas dice... Los viejos peronistas lo sabemos. Tampoco lo ignoran nuestros muchachos que levantan nuestras banderas revolucionarias. Los que pretextan lo inconfesable, aunque cubran sus falsos designios con gritos engañosos, o se empeñen en peleas descabelladas, no pueden engañar a nadie”.
Juan Domingo Perón, 21 de junio de 1973

Desde 1955, el peronismo fue resistencia al autoritarismo, a la opresión y a la entrega del patrimonio nacional. Resistencia que tuvo su primer hito con Uturunco y la toma de una comisaría santiagueña y, luego, con la infiltrada resistencia armada que pretendió el General Juan José Valle y la pléyade de militares y civiles que murieron merced a la traición y el odio gorila de un enano almirante, negro como una hormiga a quien, años después, la comadreja riojana reivindicara para su agenda de infamias cometidas.

En el decurso hubo intentonas constitucionales que fueron frustradas por el incipiente partido militar, por un lado, y el petrolero ucrista, por el otro. Después, una sucesión de peleles manejados por bayonetas de macramé hasta la asunción de un bigotudo generalote con ansias de virrey, en 1966. En ese período también emergieron las margaritas a las que aludía Perón y no pocos creyeron poseer el don carismático del conductor, tal como aquellos cacatúas que pretendían la pinta de Carlos Gardel. Sin atarnos a los mástiles de ninguna barca, los peronistas no nos dejamos envolver por el canto de ninguna de las múltiples sirenas que rondaron esa barca inexorable que culminaría con el General de vuelta a la Argentina y, después, a su tercera Presidencia. Aunque justo es reconocer que a lo largo de ese período inconstitucional y nulo que surge en 1955, las alianzas tácticas tuvieron la eficacia de corroer las sucesivas dictaduras cívico-militares (principalmente integradas por la primera parte del dicho binomio, por radicales balbinistas y socialistas de Ghioldi, además de los consabidos invitados permanentes). O sea: si de fierros se trataba, todos eran buenos porque ningún arma lleva el escudo ideológico impreso. Y el objetivo era torcerle el brazo a la dictadura, lo cual, sucesiva y progresivamente, se logró.

Ello no significó que los peronistas dejásemos de serlo sólo por participar, eventualmente, en alguna opereta con militantes de otras agrupaciones de ideologías tan antagónicas como el agua puede serlo del aceite. Por otro lado, cualquier otra agrupación o formación era tan clandestina como el propio peronismo que fue excluido de la vida democrática y republicana a partir de decretos y restricciones de todo tipo e índole.

Cuando El Viejo retorna a la Argentina se produce el primer enfrentamiento abierto y terrible en Ezeiza, donde queda muy en claro para qué lado pateaba cada cual. Porque, recordemos, que después del 11 de marzo de 1973, las formaciones marxistas, leninistas, troskystas y demás, continuaron cometiendo atentados terroristas. El regreso de Perón se concreta, recién, el 20 de junio de ese año.

Luego, Perón convoca a las diversas organizaciones a Olivos y es allí donde se produce la ruptura entre el Peronismo y Montoneros. Allí, en el salón de Olivos, Perón expresa que en el justicialismo él era quien "mandaba". Los montoneros se proclaman "socialistas" y el Líder les dice, entonces, que ningún problema pero que se vayan con los socialistas. Así de clarito.

Las elecciones para elegir Presidente y Vice -luego de las renuncias de Cámpora y de Solano Lima- se dan el 23 de septiembre de 1973. Dos días después, acribillan a José Ignacio Rucci y es Montoneros quien se atribuye el asesinato.

Montoneros pretendió hacerse de la figura de Evita a la que le atribuían la hipotética posición de ser "socialista" si ella viviera. ¡Tan luego Evita! Si no hubiera sido tan trágico, daría risa.

Fueron tan funcionales a los militares Montoneros como la triple A. En el medio, como mortadela del sándwich, los peronistas que, por definición, jamás podrían haber sido montoneros ni lopezrreguistas. Pero los peronistas, sin duda, defendíamos al gobierno de Perón y, con su impulsada muerte el 1º de julio de 1974, al de Isabel Perón. Sin dudar, sin eufemismos, sin ninguna "justificación" más que ser peronistas y estar defendiendo a un gobierno peronista.

La subversión era y fue eso mismo. Cuando Perón vuelve a la Argentina, había que dejar los fierros. Pero como no había base para esto, las "formaciones" siguieron empuñándolas y, de este modo, atentando contra el gobierno popular de Cámpora primero y de Juan Perón, después.

Claro que era imposible, casi, acordar con los integrantes de las formaciones marxistas. Marxismo y Peronismo no se llevan nada bien, aunque la revolución justicialista sea mucho más concreta y efectiva que el marxismo.

Cuando el 24 de marzo de 1976, comandados por José Alfredo Martínez de Hoz bajo las mandas del Consenso de Washington, secuestran a la Presidenta y comienza la más cruel y asesina dictadura cívico-militar de que se tenga memoria en el siglo XX, todos, peronistas, marxistas, montoneros, erpianos, todos pasamos a ser resistencia. Ya no podía, seriamente, designarnos como subversivos ya que la subversión inicial fue de esos militares y civiles que usurparon el cargo constitucional, pisotearon a la Constitución, anularon al Congreso, a las organizaciones sindicales, políticas, sociales; que impusieron toque de queda, ley marcial, secuestros, torturas y asesinatos masivos, con la complacencia y complicidad de los civiles que los alentaron habiendo estos, incluso y desde sus posiciones de poder relativo, extremado las circunstancias de inseguridad e inflación así como de atentados que no siempre fueron "terroristas" antes de marzo de 1976.

Por ello fue que todos volvimos a ser resistencia ante la opresión de una dictadura cívico-militar que ejerció el terrorismo de Estado a mansalva. No hubo una guerra, aunque algunos cooptados por la milicada y los intereses económicos que los propiciaron en su momento, así lo declaren desde una sospechosa supervivencia europea.

Con el tiempo, el desgaste, la infamia de la Batalla de Malvinas y la decrepitud de un régimen que enlutó a miles de familias argentinas y nos legó la memoria activa de pedir Justicia y Castigo para esos asesinos, llevaran uniforme o trajes de corte impecable, con el tiempo entonces, pudimos comenzar a restañar las heridas de nuestros combates. No para aceptar a aquellos que fueron los responsables de la matanza y desaparición de 30.000 personas, sino con los que, habiendo nacido de un tronco común allá en los 70, se alejaron de las 20 Verdades e hicieron caso omiso a la Doctrina Nacional Justicialista.

Hoy día, quienes fueron montoneros podrán recordar a sus muertos, como es lícito y justo hacerlo, pero progresivamente forman parte de un gobierno -sea en cargos efectivos o por adhesión ciudadana- que es, sin duda, un gobierno peronista.

Pero no por esto se puede decir sin mentir, que los peronistas fuimos montoneros. De ninguna manera.

Que estén bien.

Roberto Otero

SIN SALIDA

Por más Tenembaum y a pesar de Isidoritos, los archivos de la Historia condenan

Roberto Otero 28/08/10

Ernesto Tenembaum es uno de los periodistas voceros del grupo oligopólico y, también, columnista de la revista Veintitrés, con lo que aplaudimos a ésta última por integrarlo a su equipo; asunto, éste, que seguramente ni Clarín ni La Nación harían en alguno de sus más de 260 medios de prensa con, por ejemplo, Sandra Russo u Osvaldo Barone, por mencionar sólo dos de los periodistas malditos para el monopolio mediático (e inda mais). Así es que en el número 634 de dicho medio gráfico, páginas 28 y 29 bajo el título Verdad consecuencia, en 6 columnas rodeando la foto color de los tres asesinos Masera, Videla y Agosti -aunque publicada al revés ¿el mensaje?-, desgrana una serie previsibles de pensamientos que están en concordancia con el guión oficial de Clarín-Magnetto.

No se priva de nada, si es que algo de su coleto aporta a la extensa diatriba contra el Gobierno Nacional a través de "Papel Prensa: La Verdad". Pero tanto él cuanto otros que bailan con la musiquita de Magentto y repiten el sonsonete de que la compra de la papelera "fue legal", si pretenden descreer del informe del Gobierno así como de la investigación periodística de Tiempo Argentino, sería altamente significativo (¿se acuerdan?) que leyeran, de la primera a la última página, el expediente construido por el fiscal Ricardo Molinas en torno a la tan libre transacción comercial.

Y, de paso, si no tienen tiempo ni ganas de hacerlo, al menos que lean el libro que Molinas escribió sobre esa investigación: Detrás del espejo.

Como un dato suelto de aquella y de éste, trascribimos la conclusión a la que arriba el fiscal Molinas: "Quedaba acreditado, con otros testimonios concordantes, que al conocerse la muerte o desaparición de David Graiver y la quiebra del grupo, las máximas autoridades nacionales del momento tomaron la determinación de liquidar dicho grupo. Para ello decidieron obligar a los herederos a transferir las empresas. En este caso, la Junta de Comandantes decidió que el Grupo Graiver debía transferir el paquete accionario clase A de Papel Prensa S.A., eligiendo ellos mismos como compradores a los mencionados diarios" (Clarín, La Nación, La Razón). Ya que el libro de Molinas se titula Desde el espejo, el error del diagramador de la nota de Tenembaum al colocar la foto de los dictadores militares al revés ¿Fue un mensaje...?

¿QUÉ QUIEREN INVENTAR?

Las huestes legislativas de Magnetto y la obsesión por la pérdida

R.O.

La Reglamentación de la Ley de Medios que firmó la Presidenta y el Jefe de Gabinete, comienza a poner las cosas en el lugar donde debieron de estar hace más de 27 años. La sanción de la ley, por 147 votos a favor, da cuenta de la contundencia de su adhesión, además del tiempo previo a su llegada al Congreso, cuando fue debatida en foros, asociaciones, ONG's, periodistas, políticos, ciudadanos todos. En realidad, nunca que recordemos, una ley fue tan debatida, modificada con aportes de distintos orígenes y reformulada para llegar a su tratamiento en las Cámaras. Un poco diferente a la ley de radiodifusión de la dictadura cívico-militar ¿verdad? Ahora ¿En qué posición se ubican los coludidos magnettófonos cuando dicen que rechazan el proyecto de ley de la Presidenta, respecto de declarar a la pasta de celulosa de interés público y de, posteriormente, distribuir libremente y a igual precio y condiciones, el papel-diario? ¿De qué libertad de prensa hablan? En realidad, lo que hacen es defender el monopolio del papel que hasta ahora -y por poco tiempo más- detentan Clarín y La Nación. Del mismo modo que defienden el monopolio del Grupo Clarín con sus más de 270 medios de prensa en todo el país. ¿Qué dice la Ley de Medios respecto de los monopolios? Obvio: que deben disolverse. Y esto es lo que a Clarín le quita el sueño -a Magnetto y su banda de bancas en realidad- porque de ese modo, al deshacerse el monopolio se le va la influencia sobre la opinión pública esclava que no tiene, hasta ahora, posibilidades de leer otros textos, de escuchar otras voces, de ver otras caras que no sean las de los medios coludidos. Pero vamos por partes...

La oposición a la Ley

De Clarín, claro, y de sus empleados -periodistas y políticos-. ¿Qué pretende Clarín? Que el plazo para "desprenderse" de su red monopólica de medios de comunicación social sea mayor al año que plantea la ley. Arguyen que no sólo es "poco tiempo" sino que les causaría un perjuicio mayor... ¿En serio?


Microsoft, la empresa de Bill Gates que fue acusada de monopólica en EEUU, hubo de desprenderse de sus múltiples bocas de ingreso en el término de un año. Y no hubo pataleo posible. Lo hicieron. Si no, les cortaban los víveres habilitantes. Ahora, si Bill Gates -que tiene algunos pesos más que todos los del grupo Clarín juntos-, pudo ¿Por qué estos cómplices de la dictadura cívico-militar no podrían? Es una falacia.

Atentan contra la libertad de prensa

Como una muletilla sin sentido -con el mismo ritmo falaz con el que Mauricio Macri recita los cada vez menos imaginativos guiones de Durán Barba para zafar de lo inzafable-, los voceros oficiales de Magnetto, Lilita Carrió, Pepe Eliaschev, Tenembaum, Leuco, la Bullrrich, la Giudici y algunos otros casi ignotos del PRO y otras agrupaciones de gomaspuma, aparecen en los medios del Grupo Clarín exaltándose con que no sólo la Ley de Medios atenta contra la libertad de expresión y de prensa sino que el hecho de repartir libremente el papel-diario en iguales condiciones de precio y financiación a todos los diarios de la República, también es un atentado a la libertad... ¿Nos toman el pelo?

Está muy claro que esa gente -y los Biolcatti y sus adherentes del antiperonismo peronismo federal al que aportan algunos otros saltadores de cercas y alambradas lisas-, sólo intentan defender los intereses del monopolio mediático porque, de ese modo -suponen- tendrán, eventualmente, tapas favorables, notas laudatorias y muchos minutos en televisión así como centimil en sus publicaciones.

No tienen en cuenta varias cuestiones que, en tiempos en que se inicia el monopolio, en 1976, cuando llevar una remera con la cara del Che era castigado con tortura y muerte, no existían. La primera de estas cuestiones es algo obvio: desde 2003 a la fecha vivimos en libertad real, tangible, ejercible. Esto los molesta sobremanera, claro. ¿Cómo es posible que cualquier negro de mierda pueda opinar igual que nosotros? pensarán mientras fuman un puro o beben un Glendifish.

La segunda cuestión es que existe Internet y se mete hasta en los celulares. No se necesita tener una conexión domiciliaria, porque también, en cientos de lugares en cualquier ciudad, hay emisión de wifi libre, gratis. Quien más quien menos, accede a los contenidos de la Red y se entera de que hay otras "voces" que describen hechos sucedidos sin ocultar elementos determinantes en cada uno de ellos. Pero, más importante aún, formulan juicios de valor sobre tales hechos observados y con aquellos, elucubran responsabilidades posibles y culpabilidades sospechadas. Como unas y otras aluden, en general, a quienes el oligopolio mediático protege, va de suyo que también Internet molesta a los destituyentes.

Al fin de cuentas, es ominoso leer, ver, escuchar a quienes, hasta no hace muchos años atrás, parecían sujetos aceptablemente normales, inteligentes y, por sobre todo, convencidos de que decían lo que sentían en tanto democracia, república, política, futuro. Hoy día, al ver, por ejemplo, a la pobre Carrió, por ejemplo, o al eyectable Pinedo o a la cinematográfica Michetti y ni qué hablar de Mauricio el hijo o el otro que apreció ahora -al que Papaleo le mandó fruta de estación y de importación para que tenga por años-, actuar, es como que esa Argentina a la que pertenecen es como una pesadilla cuyos remezones todavía llegan a nuestras orillas de la vigilia, pero con la incertidumbre de formas y rasgos que caracteriza a lo onírico: son formas amébicas, sensaciones más que visualizaciones. Y, en general, provocan un hondo y profundo asco.

Pero vamos a presenciar, con la velocidad que le imprime la ansiedad y el miedo de toda esta gente, cómo se autodestruyen en ese frontón inexpugnable que es la opinión del pueblo. No ya de la sociedad portuaria de Buenos Aires, que todavía mantienen las cacerolas para defender sus plazos fijos antes que invertir en el desarrollo de las potencialidades nacionales, sino de los otros, de la mayoría que sufrió los dislates de esa gente cuando fueron (des)gobierno, cuando nos entregaron atados de pies y manos a la usura internacional y nos llevaron al borde de la disolución (que era lo que el Consenso de Washington necesitaba).

Pero les salió el tiro por la culata. Como ahora mismo también habrá de salirles... o entrarles, depende de cómo se lo observe.

De paso, ahora que Magnetto pidió y obtuvo portación de armas, le recomendamos que le lime el guión, no sea cosa... ¿verdad?

Que la pasen bien.

Roberto Otero

Breve introducción

En este sitio publicaré los editoriales, artículos y algunas notas que tuvieron su espacio en Albatros Prensa Comodoro, el diario que se edita desde Patagonia Argentina. Como para no empezar desde 1995 -año en el que comenzó a publicarse Prensa Comodoro-, incluiré las últimas desde hoy, 1º de septiembre 2010, para atrás.

Gracias por venirse hasta aquí.


Roberto Otero