EDUCACIÓN SEXUAL CON SOTANA

En casi todos los órdenes de la vida cuando se trata de aplicar conocimiento y praxis a algún proyecto en desarrollo o mejorar lo que se hereda, se convoca a personas cuya trayectoria personal y profesional, así no haya título universitario, los habilita con largueza a ocupar cargos dentro de ese organigrama. Serán directores, jefes, responsables o como quiera que se les denomine a los integrantes del equipo, y se tendrá la tranquilidad de saber que ellos conocen bien el tema que se les confía para desarrollar o mejorar.

Sin embargo parece que lo que planteamos en el párrafo anterior no es para nada exacto ni verdadero cuando se trata de abordar la educación sexual integral. Aquí aparecen cuestiones que, desde nuestro pedestre conocimiento ciudadano, no tendrían mucho que ver con la materia de que se trata.

Por ejemplo, uno se cuestiona seriamente cuál sería el papel de la iglesia (cualquier iglesia, agregamos) en torno a la educación sexual integral. Si bien los judíos tienen a sus rabinos con esposas e hijos, lo cual favorecería una mirada de conocimiento sobre el tema, la misma sería parcial dado la implicancia confesional de estos; pero en el caso de los católicos quedamos poco menos que estupefactos. ¿Por qué?

Es obvio, nos parece. Los curas, no importa la jerarquía que ostenten dentro de la pirámide de poder interno, hacen votos y entres estos, se encuentra el de castidad. O sea que de foqui foqui Margarita, nada. Por lo tanto ¿De qué podrían hablar en torno a la educación sexual integral? O son transgresores del voto de castidad propagandizado o, en todo caso e in extremis, hablan por boca de ganso. Es decir, de las confesiones de los creyentes sacarán sus propias conclusiones y sobre éstas pretenderán asesorar a quien les preste la oreja. Casi lo mismo que se ataca desde la sociedad a fiscales y jueces que se dejan guiar por informes de inteligencia sin aporte de pruebas. ¿Verdad?

Pero lo dicho no adquiriría la gravedad que tiene si no fuera que funcionarios (nuevos) del área de la Educación Pública se prosternan ante el estamento de poder interno que posee la iglesia católica y lo consultan (¡!) sobre la educación sexual integral a ver qué les parece. Si de pareceres se trata, nos parece una traición infame al pueblo ya que la cuestión orgánica y pulsional nada tiene que ver con las aficiones delirantes ni con creencias atornilladas después de siglos de vender el mismo best seller.

Si en algo hay que modificar la Constitución Nacional es que quitarle del Preámbulo la manda de pretender someter al pueblo de la República a inclinarse ante una creencia dada. Es, esto, no solo una befa sino la traición a la libertad de cultos ya que nos dice que está bien, crea usted en lo que quiera pero aquí nos hincamos ante tal creencia. Y repetimos lo de creencia porque su origen es la ignorancia. Más allá de Nietzsche que decretó la muerte de dios, nos preguntamos dónde podemos hallar pruebas de la existencia de al fantasioso personaje sostenido por el grupo de fanáticos que reescriben el relato incansablemente.

Adherimos, sin cortapisa, al lema que leímos por ahí alguna vez: No vengan a rezar a nuestra Escuela y no iremos a pensar a su Iglesia.

Roberto Otero

LOS RELATOS DE LOS INDEPENDIENTES

Los periodistas que dicen ser independientes y veraces, que no tienen patrones ni línea editorial que no sea la que ellos mismos se imponen, a veces suelen caer en los lugares comunes del relato para imbéciles, que así nos toman, parece, y proceden a hacer circular esa verdad mínima o a medias que debe contener todo relato inventado para ser creíble.

El asesinato a manos del imperio terrorista yanki del general Qassem Soleimani no tiene “cinco razones” porque, primero no es razonable justificar un asesinato y, segundo, que esas “razones” no hacen razonable el hecho del asesinato ni cómo fue perpetrado.

Ninguno de los analistas del imperio yanki puede desconocer que el asesinato y el modo en que fue ejecutado constituye un acto de guerra. Que provocaría una reacción absolutamente lógica y previsible por parte de Irán y que, puestas así las cosas, el desarrollo de las acciones en los próximos días, horas diría, empujarían al mundo a una conflagración intensa, terrorífica, inútil salvo para los intereses de un sector que, hace años y después de la guerra de los 6 Días, lo anunciaba como uno de sus objetivos: someter a Siria, Irán y Líbano.

Nos referimos al grupo terrorista mundial reconocido como sionismo uno de cuyos líderes gobierna el estado criminal de guerra de Israel (según la definición de un virtuoso judío como Noam Chomsky).

Hace años, también, que constatamos que el grupo sionista gobierna (en la práctica) al imperio yanki, y tiene a sus oficiales imbricados en puestos y cargos estratégicos, tanto como en la industria del cine y la televisión (para ayudar e influir psicológicamente a la inocente audiencia).

El estado que fue creado por los británicos donde, hasta ese momento y durante algunos años más, funcionó la central judía para distribución de sus integrantes, era territorio Palestino. Un estado así ficticio apoyado por las bayonetas y las armas de una guerra victoriosa para los yankis que pretendieron hacer olvidar un hecho ilevantable: que quienes realmente vencieron al nazismo y ganaron la guerra fueron los rusos.

El sionismo, que aportó una compañía de sus hombres a la horda nazi, o sea, trabajaron para los nazis con uniforme y todo, siempre tuvo como objetivo ampliar ese pedazo de Palestina a casi todo Oriente Próximo. Para esto contó, desde su instalación, con el aporte yanki de millones de dólares diarios con los que fue fácil construir, desarrollar y generar ciencia y técnica. Pero la riqueza está en el subsuelo y no sólo es petróleo. Por esto los sionistas pretendieron, desde siempre, dominar toda la región.

Pues con esta burrada de necio infame y subnormal con poder que ostenta zanahoria Trump, ese objetivo buscado por los sionistas está casi a la vuelta de un par de hojas de la historia reciente que se escribirá en las próximas horas.

De todos modos, no creo que esta vez les resulte así de fácil. Incluso mucho menos que en Vietnam. Lejos de la criminalidad de denominar “guerra” al genocidio palestino llevado a cabo por los sionistas ocupantes. Esta vez me parece que va a temblar la Tierra y con ella, lamentablemente, nosotros también.

Por ello no entiendo por qué, en la Argentina, se “refuerzan” medidas de seguridad en aeropuertos y otros sitios. Bastará con que se refuerce, en serio y con excelencia, la seguridad en la Embajada de los yankis que es la responsabilidad del Estado Argentino mantenerla así. Lo demás, que sean pertenencias yankis, que las cuiden ellos mismos. No los argentinos.

Roberto Otero

UN ASESINATO PROGRAMADO, LENTO, PROGRESIVO QUE CONTÓ CON LA COMPLICIDAD DE UN GUSANO COMO LENIN MORENO: MURIÓ JULIÁN ASSANGE

El año 2007 vio la primera edición de una novedad que se convertiría en un lugar común entre investigadores y curiosos: nacía WikiLeaks de la mano de Julián Assange, un acérrimo defensor de la libertad de expresión, de investigación y de publicación.

No vamos a referir lo que en WikiLeak realizan con puntual prolijidad respecto de la vida de Assange. Sí, en cambio, expresar por enésima vez que el enemigo no es blando ni cordial sino duro e implacable y en los mismos términos debemos responder los que queremos que la libertad sea la medida de nuestras vidas. Como lo quiso Assange mismo.

No ha muerto Assange, lo han asesinado, lenta e inexorablemente. Van a pagar esta muerte también, aunque el tiempo se toma tiempos que los tiempos no entienden.

El caso es que nos quedamos, en el campo popular y combativo, sin uno de los adalides del deschave a yankis, correos secretos que nos implicaron para dañarnos y tantas otras precisiones que echaron por tierra los discursos benevolentes que pretendieron encubrir esas operaciones lesivas y fatales.

Levantamos nuestra V con los dedos lo más alto que podamos jurándonos, nosotros y nuestros descendientes, que ninguna de estas muertes, de estos asesinatos, quedará impune.

Por Julián Assange, PRESENTES y HLVS.

Roberto Otero

Wikileaks https://es.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange

BASTA DE QUE NOS ROBEN Y BASTA DE QUE NOS CONDICIONEN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

BASTA DE QUE NOS ROBEN Y BASTA DE QUE NOS

CONDICIONEN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Uno se pregunta ¿quiénes son los judíos? O sea, aquellas personas que profesan la religión judía. ¿Quiénes son? ¿Intocables de toda intocabilidad? ¿Tenemos que avenirnos a la fábula de que los judíos son el pueblo elegido por dios? Cortemos ya con esta chapuza que sólo nos trae malestar y no pocas molestias materiales y sociales.

Un judío es igual a un mahometano o un cristiano o un católico o un umbanda o cualquiera otra persona que profese la creencia y fe que le venga en gana. No hay ninguna diferencia.

Que nuestro mundo se construyera, lamentablemente, alrededor de estas fábulas es un hecho que los miles de años por venir -si es que subsiste el planeta como tal- podrán, culturalmente, cambiar. Seguramente caerá el mito de ser los únicos habitantes del Universo que fue, a raíz de las religiones absurdas, la que nos brindó esa pedantería astral de la que siguen gozando, en su ilusión apoyada por la fuerza, cientos de miles de humanos.

Pero así son las cosas, por ahora. Lo que no deberíamos permitir nunca más, es que nos sigan robando palabras y tapando la boca. ¿Quiénes? Los judíos. O, mejor dicho, los sionistas.

Así las cosas, semita-antisemita fue apropiado para designar a los judíos; holocausto fue apropiado para nombrar la matanza de seres humanos en la 2da Guerra Mundial a manos de los nazis. Y no es así.

Semita alude a las tribus que provienen de Sem que de judíos, nada. Y holocausto alude con precisión a quien es muerto por el fuego, como lo son los miles de palestinos que se calcinaron en el dolor de sus cuerpos retorcidos por las bombas de fósforo arrojadas por los bombardeos israelitas sobre territorio que no les pertenece y que ocupan ilegalmente.

Que los judíos utilicen las palabras a su antojo, es lo que se debe de hacer con la libertad de expresión. Para ellos, semita y holocausto tienen significados fijos. Pero para nosotros, que no somos judíos, no es así.

Veamos el tema de las agresiones a dulces palomas de la paz.

Si una persona espeta “¡Sionista!” a otra, lo insulta, realmente. ¿Por judío? No, por terrorista.

El sionismo es el terrorismo que avalan las potencias para que la superficie donde se desarrolla Israel siga siendo lo que es desde 1947. De hecho, los gobiernos de Israel han sido neta y claramente sionistas y el mayor exponente de todos ellos es el actual representante al que definiríamos como un sionista perfecto.

Pero Israel es “un estado criminal de guerra” como bien lo ha definido Noam Chomsky, que de correntino no tiene nada. En Israel, por otra parte, está legalmente autorizada la tortura para obtener confesiones de prisioneros. En Israel, del lado interno del muro que construyeron contra toda lógica de los derechos humanos, se apostan tiradores que hacen blanco en cualquier persona, hombre, mujer, viejo, niño y, obviamente, los matan. Como disparar al blanco nada más que el blanco son personas como nosotros, de carne y hueso. Israel bombardea con bombas incendiarias, como lo hicieron los yanquis en Vietnam y los Nazis en Euskadi (País Vasco). Y así como los yanquis se llevaron a los científicos alemanes para iniciar la “carrera del espacio” -tanto como lo hicieron los rusos, aclaremos-, también en Israel “importaron” nazis y metodología nazi para la organización de seguridad interna, interrogatorios, secuestros y otras lindezas de los espíritus enfermos.

De modo que cuando alguien espeta “Sionista” a otro alguien, le está diciendo todo lo que representa el sionismo para la Humanidad, o sea, un cáncer infame maloliente y despreciable.

Terminemos, a la vez, con esta diferenciación con los judíos. Por ejemplo ¿Por qué tenemos que pagarle los viajes a un diputado judío para concurrir al Congreso Judío Mundial si no tenemos nada, pero absolutamente nada que ver ni con los judíos ni con sus congresos?

Esto es todo por ahora.

Roberto Otero

semita1

1. adj. Según la tradición bíblica, descendiente de Sem. U. m. c. s.

2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece a alguno de los pueblos queintegran la familia formada por los árabes, los hebreos y otros. U. m. c. s.

3. adj. Perteneciente o relativo a los semitas.

4. adj. semítico (‖ perteneciente al semítico). Léxico semita.

5. m. semítico (‖ grupo de lenguas).

EL CIANURO DE LA VIDA

EL CIANURO DE LA VIDA

Hay que ver lo que es Mendoza capital para entender cuál fue la lucha de aquel pueblo que devino la actual realidad de esa provincia tan dubitativa en argentinidad. Mendoza era un desierto y el agua, un bien más preciado que el oro. El tesón de sus gentes logró que la capital de esa provincia sea una muestra exultante de todos los colores de verde, arbolada y con un parque San Martín que nada tiene que envidiarle a otros parques de la Argentina o del mundo.

Políticamente, Mendoza fue y es una lucha entre radicales y gansos donde el peronismo apenas puede mojar el borde del plato en esa salsa tan sabrosa. El anterior gobernador fue el que actualmente pretende hacerse de la comandancia de las tropas dispersas del macridestructivismo o Cambiemos (que cambiará su nombre, posiblemente) Alfredo Cornejo es el personaje y su sucesor y actual gobernador, es un sobrino de éste, Rodolfo “Rody” Suárez.

El caso es que entre radicales pero no tanto y peronistas ni me acuerdo, firmaron un pacto para dar libre paso a la reforma de la ley 7722 que legisla sobre la protección del agua dulce en la provincia. Esto no fue para ahondar la protección sino para desecharla dado que a partir de dicha “reforma” o me olvido de vos, las mineras podrán avanzar sin otro impedimento que las mayores o menores ganas de llevarse lo que quieran a costa de lo que sea.

En Chubut y con la Barrick Gold sucedió lo mismo. En tiempos del ultracorrupto Mario Das Neves y su banda de afanancios funcionariales, se pretendía autorizar a la dicha minera a explotar el yacimiento con un procedimiento que incluía, como componente determinante, al cianuro. La de Mendoza, tal como la chubutense: utiliza cianuro para la separación del oro que extraen (que, entre paréntesis, por obra y saqueo de Macri, Mauricio, no pagan retenciones o sea que el Estado perdió 8.000 millones de dólares de entonces, hace menos de 3 años, y la Argentina termina pagándole casi un 20% a la exportación del dorado mineral).

No conocemos ningún preparado magistral que contenga cianuro y que no sea para joderle la vida a alguien. O sea, el cianuro no sirve para la vida y, naturalmente, es sinónimo silencioso de muerte. Fuera de esto, que no para olvidarlo, el cianuro se cuela entre las capas y llega al agua dulce, contaminándola definitivamente.

El actual ministro de Medio Ambiente, Juan Cabandie, expresó sobre el particular que la decisión sobre la ley 7722 y demás atinentes es de la órbita del gobierno mendocino. Este rapto de federalismo a contrapelo no admite la más mínima razón favorable desde el más humilde sentido común. O sea, si se contaminan las napas de agua dulce con cianuro, es obvio que hay que detener la contaminación antes que hurgar en registros leguleyos y chicanas apropiadas para no intervenir decidida y definitivamente en un acto punible por la Constitución Nacional, aunque Cabandié ni se enterara del tema.

No se trata de troskos ni izquierdistas buscando prensa al divino botón (por no decir “al pedo”) sino que es un tema grave de toda gravedad y no sólo para los mendocinos sino para todos los habitantes de la Argentina. Contaminar agua potable es un crimen terrible que alcanza, en primer lugar, al responsable máximo del área contaminada, o sea, el propio gobernador de Mendoza. Y después seguirá con los cómplices y facilitadores tanto como con los instigadores. En esa razzia caen todos los verdaderamente responsables y ahí se terminó la joda.

Pero no. Buscando que el título sea “Cabandié respeta el federalismo”, el citado funcionario nacional se sienta lejos de la mesa de debate, no sea cosa que ¿qué? ¿Quién podría tirarle de las orejas si actuara como se espera que lo haga? ¿Las mineras? ¿El presidente? ¿Ambos?

Lo de Mendoza debe cortarse ya, antes de que sea demasiado tarde y lloremos, como siempre, sobre la leche derramada. No sé si ameritará la intervención federal a la provincia, pero ALGO HAY QUE HACER para evitar la segura e inexorable contaminación del agua dulce que derivará de continuar esta bestialidad autorizante.

Roberto Otero

DE CÓMO EL DESPRECIO POR LOS VIEJOS SE EVIDENCIÓ DESDE LAS BASES

El asalto al Fondo de la Anses, el que cuidadosamente fue reunido para garantizar el pago continuo de jubilaciones, pensiones y otras, fue el macro ejemplo, digamos, del profundo desprecio por los viejos que la (des)aministración del macrismo tuvo hacia ese grupo etario.

La disminución del haber jubilatorio, el atosigamiento de quienes se jubilaron gracias a la decisión del gobierno de Cristina; la carencia de todo en hospitales y la anulación de beneficios justos que otorgaba el PAMI, entre otras acciones lesivas para los viejos, da cuenta de cuál fue el “metro patrón” de esa gente. Siguieron, en todo caso, lo que la directora del F.M.I. dijera al respecto: “Algo hay que hacer con los viejos”. No agregó, “matarlos” porque hubiera quedado poco fino en boca de esta francesa estafadora que fue sentenciada así por la Justicia francesa pero que no la encarcelaron, dijeron, “por el alto cargo que ocupa”…

Así las cosas llegamos al Hogar para Adultos Mayores Emilia Moutier. el que Idealmente concebido logró un nivel de aceptabilidad ponderable durante una época pero… los cambiantes aires de la política y las compulsas electorales azotaron las paredes del histórico edificio, sacudiendo casi hasta los cimientos.

TODOS LINDOS Y SONRIENTES

Los representantes del pueblo a partir de 2015 hasta el pasado 10 de diciembre de 2019 se la rebuscaron con sonrisas –de dientes bien cuidados- y vaguedades como respuestas a preguntas muy concretas. En ese juego de la escondida desaparecieron cosas.

Por ejemplo, se comenta con cuasi certeza de que faltan –no tienen justificación documental. 94.000.000 de pesos (Noventa y cuatro millones) en la Delegación Municipal de General Pirán, localidad donde está asentado el citado Hogar…

Asimismo, sabemos de muy buena fuente, que existía una “beca” para el Hogar de entre 14.000 y 16.000 pesos, cifra ésta que jamás ingresó en las arcas de la institución. Además, el mantenimiento del edificio y sus artefactos contó, mayormente, con la buena voluntad de empleados municipales que, en horas libres o cuando tenían franco, concurrían al Hogar para arreglar esto o aquello.

Sin embargo, hay goteras que ya pasan a ser “tradición” y que cuando llueve acompañan la respiración con el “tac tac tac” de las gotas que impactan en el suelo. El arreglo de esto es responsabilidad de la Delegación Municipal. Sabemos que los sucesivos delegados visitaron el Hogar y vieron, in situ, el agujero que fue formando el agua en el cielorraso. Todos y cada uno afirmaron que mandarían una cuadrilla para empezar el arreglo, pero todavía cuando llueve se oye el “tac tac tac” de las gotas cayendo desde los 7 metros de altura que tiene el cielorraso agujereado.

Resultaría tedioso enumerar lo que se debe arreglar, recomponer, reparar pero si contamos el tiempo que lleva la gotera –más de 8 años- podremos hacernos la idea de lo que hay que remontar para que sea, como lo pensó la benefactora doña Emilia Moutier de Pirán, un espacio válido y cálido para alojar a quienes se embarcan en la última navegación de sus vidas.

Hoy día confiamos porque conocemos a quienes están y a quien asumió la comandancia de esta nave. Pero si no hay fondos, dinero, efectivo, por más buena voluntad que se ponga en la gestión, habrá un corsé difícil de quitarse de encima. Porque a pesar de lo mínimamente descripto, en el Hogar se duerme bien, se come mejor y hay buena onda en el aspecto interpersonal entre viejos, enfermería y maestranza.  Este aspecto es el que no se debe perder porque corresponde a la pulsión de vida y sin ésta, ya sabemos…

Roberto Otero 

LA SERIE DE LA TV YANQUI QUE NOS RECOMENDÓ VER ALBERTO FERNÁNDEZ, INMINENTE PRESIDENTE.

Alberto Fernández, ya casi presidente formal, recomendó que la ciudadanía viese, por la televisión, la serie de HBO titulada VEEP (por Vicepresidenta). Encarnado, el personaje, por una excelente actriz de comedia  Julia Louis-Dreyfus (JLD).

El corresponsal de Página 12, Roque Casciero, publica en la edición de hoy de dicho diario, una entrevista realizada a la actriz. Suponemos que el entrevistador fue el corresponsal mencionado. En el decurso, JLD comenta su sentir respecto a la culminación de un ciclo que fue exitoso durante años y acaparador de premios Emmy de la televisión estadounidense. Y también, impulsada por las preguntas o como descripciones atinentes, JLD realiza una serie de definiciones sobre el personaje en cuestión, la vicepresidenta Selina Mayer.

En política, se sabe, las alusiones, los metamensajes, algunos connotados, adjetivaciones deslizadas y dichos metafóricos, entre otras formas del lenguaje, forman parte de la estrategia cotidiana a la que se exponen y ejercen ciertos políticos que tienen algo más de lucidez que el resto de sus colegas. Sumado, todo ello, a la experiencia en cargos, representativos o no.

A través de ese filtro, encontramos algunas definiciones de JLD que no dejan de llamar la atención. Si fuésemos muy paranoicos afirmaríamos que JLD habría hablado por Alberto, aunque no nos parece que sea así ¿o sí?

Veamos:

Selina es una mujer fuerte y poderosa, pero puede tomar medidas extremas y a veces ser despiadada. ¿Cómo te sentís al decirle adiós a este personaje?

–Me está destrozando decir adiós. (…)También es triste no volver a interpretar a Selina, un personaje tan narcisista, tan complejo y tan lleno de ira. Fue encantador darle vida a alguien así (risas).

–Después de todos estos años, ¿te cae bien Selina Meyer?

–Amo a Selina Meyer. No se puede no amarla. Es un ser humano miserable y yo la amo con todo mi corazón... sólo que no votaría por ella. 

–¿Cómo se logra mantener la humanidad de un personaje como Selina y no reducirlo al arquetipo de una política “perra”?

–Tiene que ver con dos cosas. (…) Y el segundo punto es que necesita sentir la motivación, porque nunca me acerqué a este personaje pensando “estoy interpretando a una perra”.(…)

Nos pareció, digamos, curioso y lo compartimos.

Roberto Otero